Wendigo

 morice ;

 Très bon article, merci, bien qu’avec quelques longueurs, mais bon, ça ne gache rien.

 Par contre vous dites qu’il (Mhera) aurait rechergé 3 fois et tiré 69 cartouches, ce qui n’est pas possible, puisque un 45, n’a pas plus de 7 cartouches en magasin, ce qui l’aurait obligé pour tirer 69 coups, de recherger non pas 3 mais 10 fois .....
 Ce personnage est vraiment étrange, puisqu’en plus de se téléporter aux cabines de téléphone (seule solution logique que je vois) de marcher sur l’eau (jesus le retour) de coaguler à la vitesse du son .... 

 L’erreur est d’avoir envoyé le RAID et au lieux des Men in black !

 Maintenant une question logique se pose, si ce que l’on nous a dit sur l’asseaut est faux, peut on croire qu’il est vraiment le meurtrier des Enfants et des militaires ? vu que ceux qui nous affirment cela sont les même que ceux qui nous sortent toutes ces conneries sans queue ni tête sur ses derniers instants.

 Espèrons que cela ne va pas se finir sans une réponse et des sanctions, quelles que soit les têtes.

 @ Mycroft ;

 Et si la biosphère ne s’effondrait pas, mais que plus simplement est passe un cap évolutif, qui en général se remarque par des extinctions de masse, comme ne le souligne pas cet article, qui n’a rien de scientifique, pas plus que d’écologiste, mais qui rappel furieusement par ses « recommandations », un dossier de 1995 sur la police de proximité qui préconisait étrangement les même points : regroupement en millieux urbain, controle de la natalité ...etc etc etc .

 si cela est bien un cap évolutif, alors nous ne le verions pmême pas, pour nous cela ressemblerait juste à ....« un effondrement de la biosphère », comme cela fu le cas, à la fin de Würm et qui nous a permis de ho miracle vivre sans le balushiterium, ou le megaterium .... (qui n’ont pas disparruent, mais ont évolué en rhinocéros et en paresseux ... comme le dernier mamouth a pris le nom « d’éléphant d’asie », pour faire plus moderne.
 
 Nous savons que les rayonnement cosmiques sont l’une des causes de l’évolution et comme par hasard, notre bouclier magnétique nous protégeant de ces rayonnements est actuellement au plus bas, ainsi que le bouclier que nous fournit le soleil, ce qui nous laisse totallement exposés à ces rayonnements ....
 
 Maintenant ce protéger de ceci ..... le mieux est de ne pas le faire, car si la planète évolue ou/ et change, alors nous devons nous addapter (nous comme la biosphère) à ce changement, sans quoi, nous raterions l’addaptation au niveau millieux tant biologique que physique, même si cela doit entrainer des pertes en masse, mais vous savez ce que c’est ; «  Dura lex sed lex ».
 Ceux qui refusent, ou préconisent des « recommandations » surtout du type qui sont exposées dans cet article pensent et veullent que le monde et l’univers soit et reste immuable, ce qu’il n’est et ne sera jamais.
 Et surtout ce que ne dit pas cet article, c’est que la 1ere espèce en danger, est l’homo sapiens sapiens qui lui par son égo ne se sent même pas en danger, pire il se croit être le danger.

 Sinon pour info, ne nous inquiètons pas pour les hominidés, 8% de la population a actuellement une séquence génétique unique et commune à elle et elle seule. Notre évolution ne semble pas non plus avoir pris du retard .

 Toute notre plaète est entièrement interdependante du soleil, (le grand oublié du GIEC), que ça soit sur des plans magnétiques, climatique, géologique, tout est dépendant des caprices solaires ..... et pour éviter ces caprices, le mieux c’est de rouler en vélo, et encore pas trop vite vu que grace à France 2, nous savons depuis 2009 que la terre ralentit à cause des éolinnes et depuis jeudi dernier que les vents la freinnent aussi , donc pas trop de vélo non plus et pas trop vite pour ne pas inverser le sens de rotation non plus. N’oublions pas aussi, que les pets de termites trouent la couche d’ozone, que l’homme dans sa magnifissance et sa divine essence, réchauffe, que le CO² est un poison mortel et que le simple fait de payer une taxe le rend plus respirable, que le déplacement des pôle (de 11 cm dans les années 70, passé à 55 km l’an passé) n’est pas à prendre en compte, que l’irradiance solaire n’est faites que pour intercaler « jours/ nuit », mais n’a aucun autre impacte sur notre planète ; Que les océans vont se sur-élever de 5 à 7 m, que le gulfstream est éternel, .... que le chant des grenouilles est responsable de la crise, tant que l’on y est.

 Mais ce que l’on sait moins, c’est l’importance du champs de tissus de conneries que l’on veut nous faire gober.

N’oubliez pas que l’Afrique d’ici 1 à 2 millions d’années sera à touche-touche avec l’Italie, la France et l’Espagne 

 Ou, c’est ça ..... pour info, l’Italie se trouve sur la plaque africaine depuis déjà un momment. Mais bon on préfère oublier que la vallée du rhone est en fait une faille, vu que nos centrales nucléaire sont dessus .... il ni a pas de faille en france.....

 La méditéranée n’est à l’origine qu’un lac qui s’est fait noyer par une brèche, la planque teconique sur laquelle il est est la plaque africaine, donc impossible d’attendre 1 M d’années, ce serait du temps de perdus.

 Ha ha ha ha ha ......

 L’autreur de cet article nous donne là des recommandations pour ce que l’homo sapiens sapiens doit faire, sur ses propres actes, mais visiblement pour se proterger il dit NIBE ....
 L’univers change, la planète change, le soleil change, mais nous en guise d’effort d’addaptation on nous propose de rouler en vélo ..... Ouais c’est sur que la bicyclette il ni a rien de tel pour concerver l’irradiance solaire . Trois coups de pédale et la lune cesse de s’éloigner .

 Mais bon il faut bien passer à autre chose quand l’enfumage réchaufiste fait pshiiiit, il faut bien trouver d’autres sources.

 Donc des experts qui nous précaunisent « SERREZ VOUS LA CEINTURE », mais qui visiblement s’ils faisaient un boulot correcte sauraient qu’ils n’ont pas besoin de le dire.

 Mais bon dans un soucis de gouvernance mondiale imposer sur la base de « la peur » et de la « culpabilisation », comme la fameuse chaine du carbone qui soudain debvient dangereuse ... (ils nous ont évité l’acide hydrique, c’est déjà ça)

 Si l’auteur pense quoi de « l’évolution des espèces », il la prend en compte ?