Wendigo

@  cogno3

Vous avez oublié de parler de la motorisation et de la date du prochain controle technique !

 Bon essayons de faire simple, la question n’est pas de savoir ce que vaut techniqument cet aieul, mais ce qu’il vaut financièreent en comparaison d’un appareil homologue plus ressent.

 Pour faire encore plus simple, si vous aviez à décider de vous faire shooter un avion, vous choisiriez quoi, un aéroplane qui n’est plus fabriqué depuis 21 ans, ou un jet qui sort d’usine ?
 Vous sacrifiez quoi F-4 ou F-35 ?

 Relisez moi c’est là ou je voulais en venir, mais avant il fallait quand même signaler certaines caractéristiques. Si j’étais parti pour parler aéronautisme, je ne serais pas sur A-vox.

 En tout état de cause, seuls les perdants veullent et entrent en guerre, les vainqueurs se contentent de gagner la paix !

@ Croa ;

 Le budget, c’est une chose, mais ce n’est pas le matériel qui fait la guerre, mais celui qui le tient.
 On peut contempler avec les USA, que ce n’est pas leur budget faramineux qui leur a permis de gagner des guerre seul. Le Vietnam, la Corée, la Somalie et autres, où ils étaient engagés seul, ont été des fessées, seules les GRANDES campagnes, telle que la grenade ont été leur victoire en célibataire, tout le reste il fallait que d’autres leur tiennent la main, pour ne pas dire et excusez moi l’expression, « pissent à leur place ». Les Anglais pour ne citer qu’eux, n’ont pas le même budget et pourtant font militairement un peu mieux, question de traditions, peut être.
 Sinon regardez en Afghanistan, les insurgés se battent avec la pine et le couteau, avec un budget militaire comparable à celui d’une ménagère Grec et tiennent tête à cette 1ere armée du monde depuis bientôt 11 ans et ce après avoir fait le même scketch aux Russes, qui en plus du matos avec leur coté bourin et « affectueux » en prime. (c’est quand même eux qui ont rasé tous les arbres du pays ....)
 Dans un conflit le matériel « peut » faire la différence, mais la confiction, la force de caractère, et la résistence psychologique font elles toute la différence. Et désolé de le faire remarquer, mais en occident, les « soldats » sont un peu trop gatés, la playstation, les téléphones portable, la sur abbondance, qui même à l’obésité, ont diminués la volonté, nous ont endormis .... Alors qu’en face, le confort est moins présent, les conditions de vie très souvent plus rude et ça, ça remplace et de loin les 700 milliar de budget militaire US.

 Maintenant sur quelle base, estimez vous la supériorité écrasante US ? Nous ne les avons vu que contre des pays isolés, qui ne produisent pas leur matériel et dont les traditions guerrières remontent soit aux croisades, ou à croiser le sabre pour une oasis. (pour caricaturer, njon dénigrer.) Les US, c’est prêt de 45 années de guerres un peu partout sur terre, durant ses 60 dernieres années, c’est plus de 25 pays attaqués sans déclaration de guerre, plus de 270 pays « occupés » et environs une menace d’un pays (toujours faible) de frappe nucléaire par mois.
 On ne peut pas juger de leur supériorité militaire tant qu’ils ne se froteront pas à plus gros que l’Iraque, juge t’on de la supériorité de la France de façon sérieuse si le seul point de comparaison serait le Benin ? , bien évidement, non.
 Attendons pour voir contre les pays non alignés à la pensée unique comment ça va se passer, mais personnellement je ne pense pas que la taille du budget aura son importance, pour preuve, un missile Boulava à moins d’1 million de Dollar, vient de ridiculiser 200 milliard de dollar de bouclier anti-missile ..... si la supériorité du budget us, doit fondre aussi vite avec si peu de moyens, la guerre qui s’annonce devrait être courte, ou alors très très très longue.

  , Je ne compare pas une religion aux corbeau, j’ai trop de respect pour cet animal dont l’intelligence dépasse de loin la majorité d’entre nous. (ils ne se font déjà pas la guerre entre eux.)
 Pour ce qui est du choix des urnes, encore aurait il fallut tant en 2007 qu’en 2012 avoir réellement le choix ! Enfin perso, je ne pense pas l’avoir eu, pas plus que je n’est eu l’occasion d’exprimer mes idées par ce biais.
 Ce qui nous ramène au corbeau, qui lui est noir naturellement, nous, nous sommes stupide par cette même voie naturelle. (la théorie de l’infini selon Albert Einstein)
 maintenant, si une théocratie, ne fait de mal à personne, je préfère ça à une fausse démocratie qui donne l’illusion du choix et par la même l’illusion de liberté.

Je ne regrete pas les théocraties, ou les fausses démocraties, mais la bêtise humaine , dont celle dont nous faisons TOUS preuve en accéptant encore cela sans réagir ni broncher.
 

 Haaaa ....
 Dites moi, le spéctacle du Boulava dans les cieux Israélien vous a t’il plut ? Les missiles « patriotes » et autres d’interception ont ils bien fait leur oeuvre ? S’il avait été armé que resterait il de la « terre ceinte » ?
 Sacré matos qu’a ici l’otan, on se sent vraiment en sécurité dites moi !!!

 Bon plaisanterie mise à part, que savez vous de l’arsenal Russe ? Savez vous au moins qu’ils ont des leurres en forme de blindé et autre MAZ transporteur d’engin, en baudruche et à signature magnétique et thermique réaliste ? De quoi faire claquer nos munitions pour ne toucher que des clopinette ? que leurs missiles anti-missiles sont 7 fois plus efficaces que les notre ? Qu’un T98 est aussi performant qu’un Leclerc mais 8 fois moins cher ? Et que ce n’est là que la partie immergé de l’iceberg.

 Que savez vous de l’arsenal Chinois ? si vous savez quelque chose, dites le, parce que vous seriez alors le seul informé sur ce point.
 La seule chose que nous savons, c’est que la chine fabrique juste que 80% de NOS missiles, qu’ils sont addèpte de Sun-Tsu (que vous vous semblez ignorer, visiblement) Nous savons aussi qu’entre une usine d’armement et un fabrique de vélo, on ne fait aucune différence sur les image sattelite (vu la taille du pays et le nombre d’usine, l’otan risque de vite être à court de munitions, pour toucher des cacahuettes.)

 En fait, là vous parler dans le vent, sans aucune connaissance et que vous êtes prêt à vous lancer dans un conflit dans le flou le plus total contre pas moins des 3/4 des habitants de la planète. Ce que l’on appel courement une « opération cirage » .....

 Cool si vous avez des envies de suicide, ne vous génez pas, mais n’entrainez pas le reste du monde (petits zozios compris) dans votre délire !

 Vous n’êtes pas du coté du plus fort, mais des plus grandes gueules et comme le disait mon défun père, « quand on a pas de co...les, on ne va pas au bordel »

 et c’est ce que l’otan et sa gueule à ressort veut et va faire ! Dans 4 mois Tel avaiv sera un site archéologique et dans 6 mois Paris sera sous les bombes. Ceci n’est pas une option, juste un taux de probabilité de 98,66%, à 97.01% Paris sera détruite. (et je vous ripe ces taux de probabilités pour ce que les USA se prendront sur la Gueule, juste avec les S-400 que la Russie vient de mettre en vitrine à l’est de la Sibérie.

 Haa pour info, la majorité de ceux d’en face, n’on pas I phone et ont les chiotes au fond du jardin, vous irez leur briser le moral, ce sera drole .... si vous ne comprenez pas l’image, regarder le moral des Afghans qui n’a pas baissé en 10 ans, ce qui n’est pas forcement le cas des forces du monde « libre » qui parle de ce tirer de ce pays. Si des bédouins des alpages n’ont pas été vaincus, je vous laisse imaginer le reste.