werbrowsky

Désolé de vous contredire, mais il ne s’agit pas d’idolâtrer le challenger. Je pense, au contraire que les partisans de Ségolène et de Sarkozy, pour nombre d’entre eux, ne fonctionnent que sur ce sentiment de fascination pour le « lider maximo(a) » qu’ils se sont choisis. Je ne crois pas que la politique tire un grand bénéfice de cette caricature de débat. Tout ce que disent les autres est-il forcément mauvais, quel que soit son camp politique ? Il se fait que j’ai vécu pendant vingt-huit ans dans un pays où le scrutin était totalement « proportionnel ». Bien que je n’aime pas l’instabilité que ce système crée, j’ai pris l’habitude de regarder les programmes des candidats plutôt que de me fier uniquement à leur couleur affichée. L’introduction de proportionnelle dans la politique française, ou plutôt, sa réintroduction, rendrait sans doute un grand service à ce cher pays. Le choix de Bayrou, pour ma part, ne tient pas dans ma fascination pour l’homme mais plus pour les perspectives POLITIQUES qu’il apporte, avec Rocard, Strauss-Kahn, et bien d’autres...

Réfléchissez un instant avant de croire toutes les fadaises que Sarko et Ségo tentent de vous faire avaler. La France est en crise et elle a besoin d’une refondation complète. Maintenant, j’incite les électeurs à voter, en conscience, pour le candidat de son choix. L’objet de cet article était de souligner combien CSA, entre autres, manipule ce scrutin en tronquant les résultats des sondages.

Pour rappel, et pour en finir, selon les dernières projections de vendredi, les trois principaux candidats sont dans un mouchoir de poche. Pourquoi ne prévoir aucun autre scénario que « Sarko-Ségo », systématiquement, dans les enquêtes d’opinion, alors que le candidat centriste bénéficie d’une réelle vague de soutien ? Si ce n’est pas un choix délibéré, j’aimerais qu’on nous explique les raisons de ces méthodes ?

A force de lire des blogs et des forums depuis des semaines en préparation de cette échéance électorale, je constate un certain nombre d’éléments récurrents :

1. le clivage « gauche-droite » a été complètement annulé par les candidats eux-mêmes dès le début de leur campagne médiatique (ce qui remonte à loin !). Ségolène Royal en chassant sur des terrains de droite (l’ordre juste, la fermeté, le retour à des valeurs familiales, le rétablissement de l’autorité parentale...). Sarkozy en adoucissant son image d’excité paranoïaque et en tendant la main vers le peuple de gauche.

2. les partisans extrêmes (gauche et droite) ont été marginalisés par les médias, qui ne veulent voir qu’un seul débat et une seule confrontation depuis le début (fin 2005 !).

3. la montée médiatique de Bayrou est dûe, en très grande partie (disons environ pour 65 à 75%), à un rejet de ce duel annoncé et de cette déviance des deux candidats choisis par les médias.

4. le rejet de la classe politique dans son ensemble, par plus de la moitié de l’électorat, a pris un jour nouveau : on voit les associations pour le vote blanc appeler à voter Bayrou au premier tour !

5. voyant leur certitude d’être élus s’amenuiser de jour en jour, les officines des deux candidats majoritaires se sont certainement lancées dans des opérations de désinformation, dont celle-ci dont vous soulignez à juste titre le caractère grossier.

6. les médias, désavoués par les sondages, cherchent à tout prix à nous vendre le duel annoncé depuis plus d’un an, en dépit de tous les signaux clignotant avertissant un résultat différent de leur pronostic unique.

En conclusion, j’appelle tous les électeurs à voter contre le système, une dernière fois camarades ! Après le 21 avril 2002, après le référendum contre le TPCE, après vingt années de balançoire entre PS et RPR, votons pour n’importe quel candidat SAUF Sarkozy et Ségolène !!! C’est le seul moyen que nous avons encore pour donner une grande claque au système.

P.S. : j’insiste sur le fait que je ne suis ni Lepeniste, ni Bayrouiste, et encore moins d’extrême gauche. Où suis-je alors ? Comme beaucoup d’autres, perdu entre social-démocratie et besoin de changement.

Bonjour, merci pour votre commentaire.

Effectivement, la cohabitation dépend des législatives qui suivent l’élection présidentielle (et ce depuis l’élection de Mitterrand en 1981). Simple rappel : en 2002, Chirac a été élu par une grande part de votes socialistes. On aurait pu croire que ceux-ci se seraient vengés d’avoir été exclus du deuxième tour au cours des législatives qui ont suivi, en votant massivement pour les candidats de gauche. Que nenni. L’ensemble des voix de gauche n’a totalisé que 38,4% (PC+PS+MRG+Verts) au premier tour. La marge « flottante » de l’électorat socialiste a donc décidé de donner une majorité au Président réélu. Résultat : cinq années d’ultralibéralisme.

Deuxième rappel, le rapport gauche-droite a toujours été défavorable à la gauche, sauf 1988, grâce à un rassemblement d’une partie des électeurs centristes sous l’étiquette « Majorité Présidentielle ». Pour gagner, la gauche a besoin d’une extrême droite forte, qui pénalise les gaullistes et les libéraux.

Conclusion : si François Bayrou était élu, il est absolument certain qu’il rassemblerait au-delà de son camp sur cette frange « sociale-démocrate » indécise qui fait les élections. Ce qu’il propose n’est pas un gouvernement de gauche, mais bien un gouvernement social-démocrate, tendance social-chrétien. Quand on regarde les choses d’un peu plus loin, on constate que de nombreux pays sont dotés de partis de ce type. En France, la bipolarisation née de mai 1968 et du congrès d’Epinay ont créé un paysage politique dont le centre a été progressivement exclu. Giscard a mené une politique plus libérale que centriste.

Enfin, pour terminer, où est le positionnement de Ségolène Royal, qui doit être votre choix ? Elle a commencé sa campagne avec un programme très droitier, à la Tony Blair. Baissant dans les sondages, elle a gauchisé son discours. Baissant toujours elle a rappelé les éléphants à son secours. Avec quelles forces pourrait-elle battre Sarkozy au deuxième tour, sinon avec les voix des partisans de Bayrou ? Il est assez stupide de fermer complètement la porte à toute alliance, ainsi que le fait le PS pour l’instant. En cas de deuxième tour Bayrou-Sarkozy, le PS est certain de prendre une grosse déculottée aux législatives. En cas de deuxième tour Ségolène-Sarkozy, le PS sera obligé de négocier des accords pour les législatives avec l’UDF pour obtenir une majorité à l’Assemblée. Dans les deux cas, il sera obligé de composer avec son ennemi.

Non, camarade, nous ne voterons pas « socialiste » cette fois-ci. Nous voterons contre Ségolène parce que nous en avons marre de l’encadrement du parti. Depuis cinq ans, on vit dans un climat presque stalinien ! L’hebdo est tout à la gloire de la direction du parti. Le vote des motions a été une grande mascarade. J’ai moi-même assisté à une réunion de candidats à la cantonale où le parti a fait main basse sur le porte-feuille de ces pauvres gars, secrétaires de section pour la plupart, pour leur imposer la « ligne » décrétée par Paris. Ce n’est plus un parti, c’est une nomenklatura privée, qui se partage les postes et les avantages. A combien ont été augmentés les cadres du parti pour leur « travail » ? Combien de mandats François Hollande a-t-il cumulé dans sa carrière ? Oui, je commence à avoir la haine, qui s’est transformée en Ségol-haine. Je veux un nouveau parti, une réforme profonde des statuts, une réduction du train de vie de nos dirigeants, une suppression complète du cumul des mandats, une vraie parité, un vrai programme de gauche, un « shadow-cabinet » intelligent, au lieu des mesures démagogiques jetées à l’opinion publique comme autant de hameçons désespérés. En cas de rupture, je suivrai la ligne de gauche. Si DSK ou Fabius avaient été désignés, au lieu d’un vote médiatique totalement manipulé, nous n’en serions pas là.

Vite, que ça change et que le système implose. C’est encore loin Epinay ?

Je doute fortement que Ségolène Royal appelle à voter Bayrou au second tour s’il parvenait en deuxième position. Par contre, il est absolument certain que Bayrou n’appellerait à voter ni pour l’un ni pour l’autre, sauf dans le cas d’un duel Sarkozy ou Royal contre Le Pen. C’est l’attitude qu’il a adoptée voici cinq ans et qu’il a continué de suivre depuis lors. C’est un anti-système systématique !