werbrowsky

Merci pour le lien vers l’article sur Taiwan. Revenons au centre de l’affaire, effectivement !

Bonjour et merci pour votre article, qui repose les bonnes questions. J’attends votre article sur la corruption du milieu militaire taiwanais avec impatience !

Effectivement, je suis un peu ébahi de voir comment les « journalistes d’investigation » sont avant tout des journalistes manipulés. Pour ceux qui ont lu « La face cachée du Monde », on est surpris d’apprendre le même genre de manipulation sur Edwy Plenel. Récemment, un homme politique se moquait des révélations du Canard Enchaîné. Selon lui, à l’issue de chaque Conseil des Ministres, de fausses révélations paraissaient dans le Canard la semaine suivante. Manipulation encore ?

Un homme politique belge, Paul-Henri Spaak, qui a été secrétaire général de l’ONU, notamment, donnait un conseil bien pratique aux hommes politiques impliqués dans des « affaires ». « Si on vous accuse, avouez-en trois fois plus. ça paraîtra tellement incroyable que vous mettrez les sceptiques de votre côté. » La bonne tactique, c’est de noyer la vérité dans un grand bol de mensonges.

Très juste ! Mais le listing relevé par Florian Bourges contenait bien des noms de personnes privées, apparemment. C’est pourquoi , a-t-il déclaré avec son avocat, il a transmis ces fameux fichiers à Denis Robert, face à l’inertie de sa hiérarchie. Je ne pense pas qu’un consultant Arthur Andersen soit un joyeux farfelu... Quid de cette liste, alors ? C’est précisément ce qui ressort de façon flagrante à la lecture du compte-rendu d’audition des juges D’Huy et Pons. Ils s’acharnent à trouver des implications politiques dans le dossier. Leurs questions récurrentes concernent Chirac et Villepin, mais ils s’intéressent très peu aux éléments factuels de leur dossier. L’instruction est réellement faite à charge, et non de manière impartiale. Ce qui est tout à fait révoltant, quoi que l’on pense de nos dirigeants politiques !

A la lecture des éléments disponibles actuellement, je reste très dubitatif sur l’histoire de ce compte. Existe-t-il réellement, ou bien n’est-ce qu’une pure fabrication des agents de la DGSE ? Après avoir lu tout ce qui traîne sur le sujet, je ne me suis toujours pas fait une opinion définitive.

Je rappellerai une vérité toute simple : quand on accusait Mitterrand des pires détournements de fonds de la terre, on citait des sommes faramineuses. Cette campagne était d’ailleurs très largement initiée par des proches de l’extrême-droite. Dix ans après sa mort, où est cette somme ? Les enfants de Mitterrand vivent-ils comme des nababs sur quelque île lointaine, dans un paradis fiscal ? Même s’ils ne sont pas à plaindre, leur niveau de revenu et de fortune n’excède pas la normale en tant qu’héritiers d’un ancien Président de la République, Ministre à de nombreuses reprises entre 1944 et 1958, auteur de best-sellers... et bien d’autres sources de revenus encore.

Le fantasme de toute une génération s’est finalement dissoute, confronté à la réalité. Non, le but de Mitterrand n’était pas de faire fortune. Ce n’est pas le but de Sarkozy non plus, sans doute. Ce n’était peut-être pas celui de Chirac... Leur seul but, c’est le POUVOIR ! Contrôler l’existence des gens qui les entoure, prouver leur absolue nécessité, écrire leur bio dans le Larousse du XXIème siècle... L’orgueil et la vanité.

Et pourtant, « le soleil se lève et se couche, la poussière retourne à la poussière et toujours rien de neuf sous le soleil »...