William7

Pour moi, la plus belle adaptation cinématographique d’un écrit de Stephen king est : la rédemption de Shawsank. Il n’y avait rien de fantastique dans ce récit, même si ce qui arrive à Andy Dufresne est, par bien des aspects, horrible.

je pense que c’est d’ailleurs un des plus beaux films de cinéma qu’il m’ait été donné de voir.

C’est passionnant de lire un type dont les pensées, les colères, les agacements sont aussi intenses que les siennes propres, mais qui se trouvent à l’exact opposé du spectre politique. Cela renforce mes propres sentiments et mon rejet presque viscéral des positions libérales et des représentations du monde qui les animent. Leur darwinisme social, leur mépris de classe, leur vision étriquée, leur narcissisme dégoulinant de bonne conscience (we feed the world man !), leur absence d’empathie (il paraît,d’ailleurs, qu’il existe une surreprésentation de psychopathes parmi les chefs d’entreprise, ces winners des temps modernes sans lesquels la lie de l’humanité ne serait pas sortie de sa fange), la culture de la responsabilité comme un appel lointain et sadique à la punition (voir Nietzsche). Il faudrait reprendre chaque mot, attaquer et déconstruire chaque prénotions. Un boulot de titans. D’autres l’ont déjà fait heureusement (je pense à Boltanski, Bihr,etc.)

Les doubles négations, c’est pas top. 

L’’idée est simple. On accuse les gens de gauche de ne pas s’intéresser au libéralisme. Ce qui peut être vrai si l’on entend par là l’histoire, les théoriciens, etc. Mais à droite, à part crier à la corée du nord dès qu’on entend socialisme...c’est pas très reluisant non plus.

Quant à faire passer la ligne de fracture entre écoles doctrinaires en économie, pourquoi faire passer la ligne de fracture entre keynesiens et marxistes contre libéraux. On pourrait aussi se dire que les Keynesiens sont du côté du mode de producton capitaliste. La question se situe au niveau de la régulation du système, pas de sa remise en cause.

.

Erratum : qui connaît par exemple les travaux des néo-marxistesen France comme à l’étranger. Qui a déjà entendu parler d’Andrew Kliman ? ==> A lire Reclaiming Marx Kapital : A Refutation of the Myth of Inconsistency

C’est tout à fait vrai. Un vrai libéral ou un anarcap considère un socialiste comme un dégénéré au sens strict du terme. Des gens trop stupides pour comprendre la véritable liberté. En gros, il est inutile de discuter avec les ennemis de la liberté. Les libéraux et les libertariens sont d’une très grande arrogance,c’est pas nouveau. Cependant, il faut lire Von Mises, Hayek ou Nozick...c’est épatant. Souvent brillament construit sur le plan intellectuel,mais j’en suis revenu de leur incapacité à ne pas comprendre la notion de justice sociale ou de s’en gausser comme d’une ridicule construction socialiste. je demeure marxiste. Et en tant que tel, je peux dire que lorsque je regarde la télé, j’ai plus de raisons d’avoir envie de l’éteindre qu’un libéral.

Pour moi,il y a quelque chose d’orwellien dans leur manière de manipuler les mots, ...ils jouent sans cesse les victimes. Sincèrement, il faut vraiment être un idéologue pour ne pas voir que, constamment, les médias mènent des campagnes libérales. Le coût du travail qu’ilfaut baisser bien entendu, la fameuse compétitivité dont on sait que c’est une arme de guerre pour précariser encore plus les travailleurs, les chômeurs volontaires et les vils assistés comme des métastases qui prennent le pognon des honnêtes gens qui se lèvent tôt, etc. C’est sans fin...Quant à la responsabilité individuelle que la bourgeoisie libérale nous rabache depuis fort fort longtemps, je dirais qu’il est évident (même si c’est un débat à avoir et complexe) qu’on sent bien (c’est nietzche qui le disait je crois) qu’elle n’est établie qu’à seul but de pouvoir punir. Punir les pauvres, comme disait l’autre. Je pense en faisant des raccourcis mais certains ont dû comprendre où je voulais en venir. 

Ps : je pense que la méconnaissance des pensées marxisantes est très répandue chez les gens de droite aussi. Qui connaît par exemple les Il y a pas que les vils gauchistes qui ne s’intéressent pas à la pensée libérale.