• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Xime

Xime

Juriste en puissance, j'essaye d'être engagé sur tous les plans. Le monde actuel nous permet de nous exprimer (bien que, comme le dit la vieille blague, c'est « cause toujours »), je le fais autant que possible pour partager mes idées et mes points de vues.
Si je ne suis pas toujours impeccablement renseigné, j'accepte volontiers les critiques et je me remets facilement en question sur les choses qui me semblent bancales ; par contre, je me montre d'une fermeté sans égale à propos des points sur lesquels une information précise et soumise à une rigoureuse critique personnelle me permettent de ne pas douter une seule seconde.
Ancien actif d'Amnesty International et d'Oxfam, je n'ai aucun livre à étaler, aucune distinction particulière à afficher pour me donner plus de poids. J'espère que votre bon sens et votre esprit critique sauront le faire à leur place.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/08/2008
  • Modérateur depuis le 26/02/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 43 101
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 0 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Xime Xime 11 janvier 2011 00:29

    En tant que fervent athée je ne peux qu’approuver, je considère d’ailleurs que ceux qui prétendent que notre société s’est bâtie sur des valeurs catholiques ont tord. Si dans le fond c’est correct, il est de notoriété publique que l’Église condamnait les valeurs apportés par les philosophes qu’on nommera « des lumières » en faisant une grosse approximation.


    La religion est un être chafouin et résistant, qu’il faut respecter mais conserver à sa place.


  • Xime Xime 10 janvier 2011 20:03

    Oui, je comprends et tu as raison, mais ce n’est pas l’apanage de l’intégrisme islamique que d’essayer de détruire la société dans laquelle elle s’installe. Si ?



  • Xime Xime 10 janvier 2011 20:00

    Pas du tout d’accord. Le problème du voile va au-delà de la « permission » accordée de se voiler.

    Tout d’abord, comme le dit Michel Onfray que je cite pourtant rarement :
    « On n’a pas fait la révolution française pour que les femmes se voilent ». Les femmes se sont battues pour l’égalité, il s’agit d’une évolution et ce n’est pas « franchouillard » de respecter leur combat et d’essayer de le maintenir intact en France.

    Deuxièmement, et là l’argument ne porte pas que sur le voile (débat plus que rebattu), le voile étant de toute façon interdite depuis l’apparition du Code Napoléon (tout le monde doit pouvoir être reconnaissable sur la voie publique, ce qui exclu donc la burqa), on parle bien d’intégrisme, c’est à dire « refus de toute évolution au nom d’une tradition ». Donc c’est supra méga cool fiesta que ta copine mange du saucisson, mais le débat n’est pas là. 

    Nous n’observons pas l’Islam en Europe comme un ensemble de prérogatives accordées au peuple, puisque que l’Europe est censée être tolérante, mais comme un ensemble de droits qu’une catégorie de personnes, les islamistes, essayent de supprimer. Et un groupe de religieux venant casser trois siècles de démocratie au nom d’un Dieu, ce n’est pas défendable, désolé, même avec toute la tolérance du monde.


  • Xime Xime 10 janvier 2011 19:40

    Bonjour,

    Je suis d’accord avec le fond - l’intégrisme est davantage à combattre que l’Islam en soit. Mais pourquoi diable s’en tenir à cette religion ? L’intégrisme est une gangrène partout où elle se trouve, et n’a jamais contribué au bonheur de qui que ce soit, à part ses commanditaires.

    L’énorme erreur de cet article est d’employer le mot laïque pour parler desdits islamophobes. Rappelons d’ailleurs que le terme est déclaré insultant et purement inventé par les intégristes musulmans.

    Je suppose, bien entendu, qu’il n’est pas question ici de critiquer cette religion.


  • Xime Xime 9 janvier 2011 23:29

    C’est la triste loi de Parego, 20% de la population profite de 80% des richesses, et les 80% restants de la population profitent des 20% de richesses restantes.


    Court article mais bon article, comme l’a dit JL.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv