Yaka

"

Soit un rapport de 4, d’une part, que l’éolien est construit pour une durée de fonctionnement de 20 ans que celui de l’EPR de 60 ans soit un rapport de 3 ! d’autre part !

Donc, un MW éolien produit 12 fois moins que ce même MW EPR !

Soit une substitution d’un EPR de 1600 MW par 19200 MW d’éolien et la certitude d’avoir des manques de production !!!« 

Là vous mélangez un peu tout. Vous faites le bandit en mélangeant exprès MW et MWh.

Pendant la même période, un MW éolien produit seulement 4 fois moins de MWh que l’EPR.
On ne peut pas tenir compte de la durée de vie sans prendre en compte le prix d’installation, de mise en service et surtout de démantelement (qui doit être bien plus important pour un EPR que pour l’équivalent en MW * 4 d’éoliennes).

 »Et enfin, pour finir le MWh produit par les centrales nucléaires varie de 25 € à 45 € suivant leurs années de mises en service (CRE) à comparer au 85 € du MWh éolien.« 


Encore une escrocquerie, vous comparez un cout avec un prix !

 »Et l’éolien, c’est vraiment pour rien, car je vous rappelle également que, lorsqu’une éolienne produit sur le réseau, c’est obligatoirement en substitution d’autres sources (la source éolienne est fatale du fait qu’elle ne peut réguler) et que les autres sources sont le mix Français soit 80% de nucléaire, 10% d’hydro électrique et 10% de THF dont 5% sont des systèmes de cogénération qui ne rentre pas dans la substitution !
Autrement dit, on met des éoliennes pour ne pas polluer, mais elles remplacent 90% de sources qui ne polluent pas (CO2) ! Trouver l’erreur.« 


N’empêche que tout MWh produit par l’éolien n’est pas produit par autre chose, et ne dépense donc ni énergie fossile ni uranium qui sont EPUISABLES.
Le CO2 n’est pas la seule pollution humaine.
D’ailleurs, réduire la pollution au CO2 est une nouvelle escroquerie (mais celle là je vous la pardonne, elle ne vient pas de vous :) )


 »Et ne me parler pas des fameux déchets du nucléaire car je vous parlerai à mon tour des déchets de la médecine nucléaire qui a contrario du nucléaire électrique, sont totalement mal gérés et représentent plus de 10 fois ceux issus des centrales nucléaires (AIEA) !

Oseriez-vous demander l’arrêt de la médecine nucléaire ????
Elle contribue à sauver de nombreuses vies notamment de gens atteints de cancer (tep scan, scintigraphie et autres scanner...)"

Dernière escroquerie caché sous un beau parallogisme : on amalgable les anti-nucléaire à des méchants qui ne veulent pas qu’on soigne les pauvres malades du cancer.

Conclusion : La seule vraie source d’énergie économique n’est pas la locale comme vous l’écrivez mais simplement, celle que l’on n’utilise pas !!!
Si vous voulez dire qu’au lieu de chercher de nouvelles sources il faudrait envisager une réduction drastique de la consommation électrique, je ne peux qu’être d’accord avec vous ! (enfin ! :) )

Bonne journée

« Mesurer l’opportunité d’une activité aux nombre d’emploi créés est une grave erreur économique.
Bien au contraire toute l’ingéniosité humaine est tournée (et c’est heureux) depuis des millénaire vers l’objectif inverse : comment obtenir les mêmes biens à moindre compte (c’est à dire en faisant travailler moins de monde à sa production) »

Merci !!!
grace à vous j’ai enfin réalisé à quel point l’augmentation de l’âge légal de départ à la retraite est incohérente, comme les arguments qui sont sensés la défendre.

Tu dis peut être tes choses juste,
mais certaines de tes phrases sont tellement orientées que je n’ai pas envie de te lire.
Ta stratégie :

1) Je démonte l’éolien,
2) Hop, comme par hasard, j’enchaine sur le nucléaire.

Un bon petit lobbyiste en herbe :) .

L’éolien a des défauts, mais l’éolien PRODUIT DE L’ELECTRICITE, ca reste un fait. De plus, celle-ci est propre et RENOUVELABLE, y a pas de « pseudo » qui tienne.

Bonjour,

l’éolien bénéficie aussi d’un réél coup de pouce de la part d’EDF (donc de l’Etat) qui rachète le KWh à un prix relativement élevé.