Yaka

D’une part je trouve scandaleux que les Etats doivent se présenter aux banques pour emprunter, celle-ci vont toucher des intérêts et la concentration des richesses va s’accentuer.

Maius d’un autre côté je ne trouve pas juste qu’un Etat puisse émettre sa monnaie sans contrôle, car c’est un impôt déguisé (augmentation de la masse monétaire => diminution relative de chaque épargne) qui touche d’abord les plus pauvres et ceux qui ont eu la sagesse d’épargner.

Tant qu’agoravox est financé par la publicité : pas question !

Certains disent qu’ils agissent comme des cambrioleurs :

Ils entendent les sirènes, alors ils se précipitent de rafler le maximum avant que la police arrive.

La hausse artificielle du CAC 40 n’était-elle pas juste pour revendre les actions à un prix raisonnable avant que ca s’écroule pour de bon ?

En tous cas, si j’avais besoin d’argent, je revendrais les miennes tout de suite.
Quoique, elles ont valu 30 euros juste avant la crise, maintenant elles valent 11 ...

Ca sera peut être le gros bronx, mais on aura surement encore tous largement de quoi manger, donc pour moi rien de gravissime.

Beaucoup de chômage, ben on sera bien obligés de prendre des vraies mesures (diminution du temps de travail, etc.) qui auraient du être prises depuis longtemps.

On apprendra à retrouver un mot qu’on a trop souvent oublié ces derniers temps : « moins »

On comprendra que lorsque l’on fonce sur un mur, il n’y a pas de mal à s’arrêter et faire demi-tour pour trouver un autre chemin.

Les drogués de l’argent, après un sevrage, retrouveront le sourire et commenceront à vivre pour de vrai.

Mais j’ai peur que ces même drogués, trop attachés à ce que tout redevienne comme avant, fassent peser la crise sur les salariés, ceux-là même qui n’y sont pour rien.

@ Lemamiat

Merci pour ton commentaire, il y a tellement de gens qui pensent comme toi que je suis content d’avoir l’opportunité de répondre à cet argumentaire !

On reprend

«  »La solution c’est le partage des richesse."
Plutôt qu’un partage des richesses je préfère la remise en marche de l’ascenseur social. Ceux d’en haut ils ont fait en sorte qu’il soit en rade, (veulent pas le faire marcher, parce qu’ils savent qu’ils y perdraient, trop cons), YAKA le remettre en marche donc mise en concurrence et suppression des protections des emplois.« 

La suppression des protections des emplois donnent le pouvoir aux employeurs, et aux actionnaires qui sont au-dessus. Ca boosterai la production d’une part, et ca remettrait une couche de pression aux salariés, ce qui permettrait de faire diminuer les salaires.
Les salaires diminués, la part des profits augmente, et l’argent est de plus en plus concentré.

Tout ca nous mène droit dans le mur : crise de surproduction.
Ton ascenseur social ne marchera pas puisque les riches seront toujours de plus en plus riches.
Bien sur quelques cerveaux pourront être utiles aux détenteurs de capitaux, qui les paieront bien (mais bien moins que ce qu’ils se paient eux-même).

 »Je sais pas ce que c’est le partage des richesses. Parce que si c’est prendre l’argent à qq uns pour le donner à d’autres alors c’est un VOL. Alors ce sera peut être un vol en bande organisée, peut être même un vol en bande organisée majoritaire (voir démocratie). Certes il y a de l’égalite dans vos propositions mais çà manque sérieusement de justice. Et venez pas me parlez de justice sociale, vu les prélèvements que l’ON paie, il ne devrait plus y avoir de pauvres en France,"

Je parle de partage, toi tu parles de redistrubition.
Le partage, cela consiste, une fois les profits réalisés, à se les partager justement.
Comme ce n’est jamais le cas, on met en place des systèmes de redistributions.
Pour le moment les salariés ne peuvent pas demander une plus grosse part du gateau, car ils sont mis constamment en concurrence avec les chômeurs qui, pour la pluparts, ne demandent qu’à trouver un emploi.
Et je ne parle même pas de la mise en concurrence INTERNATIONALE qui est de plus en plus efficace.
Tu parles de VOL, mais d’où la richesse des riches provient ? la méritent-ils vraiment ? comment peut-on mériter un salaire équivalent à 400 SMIC ? Ces gens là ne travaillent pas 400 fois plus.

Le système est fait de telle sorte que les riches sont de plus en plus riches, et ne me dis pas que la richesse se répand dans toute la population après, je t’attends au tournant avec une grosse batte :)