Yaka

S’ils ne sont pas des amis ou de la famille, il faut toujours se méfier des personnes qui vous font crédit.
Nous sommes dans un monde où les créanciers ont le pouvoir, et ils l’auront de plus en plus tant que l’argent appellera l’argent (donc tant que nous verserons des intérêts).

Il y a bien sur une crise, mais ne vous inquiétez pas, les dirigeants de l’UE et les conseillers d’Obama veillent à leurs interêts.
Juste deux exemple :
- Obligation pour les Etats membres de l’UE de financiariser leur dettes.
- Plan de sauvetage des BANQUES

C’est avec Frêche que j’ai réalisé la mauvaise foi de la machine médiatique.
J’avais vu Frêche engueuler DES harkis, et je n’avais pas été choqué sur le coup : il était énervé et ses propos n’avais aucune connotation eugénique (il aurait pu dire : vous êtes des poltrons, on en aurait pas fait toute une histoire).

Mais la machine médiatique s’est mise en route :
« Frêche à reprocher à DES harkis venus manifester de faire le jeu de l’UMP, alors que c’est la droite gaulliste de l’époque qui les avait trahis, il les a alors taxer de »sous-hommes« . »

est devenu

« Frêche à traiter LES harkis de sous-hommes. »

Pour les noirs en Equipe de France, même topo.
Frêche : (de mémoire) « il y a 9 joueurs sur 11 qui sont noirs en équipe de France, la normalité voudrait qu’il y en est 1 ou 2, les blancs sont nuls »

est devenu :

« Frêche trouve qu’il y a trop de noirs en équipe de France »

Quel est le rapport ?? la première proposition est plutôt raciste envers les blancs et la seconde envers les noirs. Le sens a été inversé.

Pour la tronche pas très catholique : mon père utilise souvent cette expression en parlant de méthodes douteuses.
Fabius ce matin devant JM Apatie prétend que la connotation antisémite est EVIDENTE. Mais qu’en sait-il ?? pour moi elle ne l’est pas du tout.

Trois conclusions me viennent à l’esprit :

1) Frêche devrait attaquer les médias en juste pour TRANSFORMATION de propos, changeant le sens de ces phrases. Il devrait ensuite attaquer Fabius pour DIFFAMATION : celui-ci lui attribue des propos anti-sémites qui n’existent pas.
2) Les médias ne devraient pas pouvoir citer des bouts de phrases, l’auteur devrait pouvoir se défendre après avoir répété la déclaration dans son ensemble.
3) A quand l’information FACTUELLE, qui vous dis ce qui s’est passé et non ce que vous devez penser ?

Quand je pense qu’ils passent leur temps à nous faire la morale ...

Ce sondage est complètement biaisé.

Il ne prenait en compte :
- Que des visiteurs du site téléloisir
- Que des internautes

Je ne sais pas si les sondages officiels ont été truqués, mais le votre ne vaut pas un clou.

« Et si je vous demandais quel est votre salaire ? » Que penserait un RMIste hein ?«  »Mais je ne le vous demanderais pas !"

Quel art de détourner la question ! ca ne répond pas au français qui gagne un salaire normal !
C’est fou comme on perd son temps à écouter ce gars-là.