Les Farcs ne réclament pas de rançon pour libérer les otages. Pour l’échange "humanitaire" ils ont 3 principales revendications :
1/ L’échange contre 500 guerilleros prisonniers. Aucun problème pour le gouvernement colombien où plutôt si, ces guerilleros ne semblent pas si désireux que ça de retourner au combat dans la jungle...
2/ Récupérer 2 de leurs chefs extradés aux USA : c’est une négociation en cours avec les USA pour récupérer leur ressortissants.
2/ La démilitarisation d’un immense territoire comprenant 2 villes peuplées de civils et dans lesquels ils exigent de rentrer avec les armes. C’est essentiellement ce dernier point qui est non négociable pour Uribe. Il veut bien leur accorder un territoire le temps de l’échange mais sans population civile et sans armes. Tant que le 2 parties ne trouveront pas un terrain d’entente sur ce point malheureusement pour les otages la négociation restera au point mort.
Il est sans doute vrai que certaines réunions de personnes qui croit je ne sais pas moi, aux énergies à l’ouverture des chakras où qui s’habille en blanc pour pratiquer le Taï chi dans leur jardin, cela sans prosélytisme aucun et sans nuire à personne, sont peut être vite fait et à tort catalogué comme secte.
Cependant associer ce genre de regroupement avec une secte avérée comme celle de la Scientologie ne fait que semer la pagaille, entretenir la confusion et du coup desservir ce qu’elle prétend dénoncer.
Il faut rappeler que la Scientologie transmet un enseignement secret qui procède par niveaux hiérarchiques, selon la position sociale de l’adepte. Elle prône également le prosélystisme, pratique un lavage de cerveau appelé "implanting" afin d’ôter les idées préconçues. (rien que ce mot cela fait froid dans le dos...). Elle vise aussi à éloigner les adeptes de leur entourage et de leur famille afin de leur prendre le plus de fric possible et enfin ne leur permet pas de quitter librement leur "église".
Là se situe toute la différence.
Un tel aveuglement de la part de Emmanuelle Mignon qui prétend ne pas connaître le sujet provoque chez moi une réelle méfiance et soulève bien des interrogations sur les probabilités de l’infiltration de cette secte très puissante au plus haut sommet de l’état.
Après tout c’est une émotion que l’on est parfaitement en droit de ressentir et d’exprimer face aux dérives dangereuses que l’on voit sans cesse se succéder depuis quelques semaines. Moi aussi cela me donne envie de pleurer tant d’incitation à la haine et de bêtises consternantes ...
Néanmoins j’ajouterais moi aussi une note d’optimisme à votre billet car je constate également la révolte citoyenne qui s’organise, les réactions des gens de tout bord sur les forums Internet et les pétitions qui se multiplient.
Je ne vois pas en effet pourquoi je réfuterais sans cesse vos arguments en particulier lorsque ceux ci partent de faux présupposés. Je trouve cela parfaitement indigeste. J’ai préféré clarifier les choses que j’ai tentées d’exprimer au fil de cette discussion.
Vous pouvez toujours prétendre que Chavez, qui acceuille la majorité des barons colombiens de la drogue sur son territoire est une blanche colombe et qu’il ne favorise pas l’acheminement de celle-ci sous prétexte que la colombie produit et les Usa consomme. Cela n’est pas crédible.
Face à mon dernier post vous n’avez pondu que du galimatias incompréhensible, qui révèle votre propension à imposer votre pensée en insultant votre interlocuteur et à sortir votre langue de bois habituelle qui veut que si l’on est pas d’accord avec vous on est un suppôt de Bush.