yoananda

Le taux d’illétrisme est double dans les ZUS.
La baisse de niveau est en partie imputable a l’immigration.
Je ne sais pas pour les ordinateurs et le reste, je n’ai pas lu d’étude prouvant qu’ils aient un impact.

Ca explique aussi pourquoi avec des élèves moins bon et des profs moins bons, le privé réussi mieux : moins d’immigration a l’entrée.

C’est bien pour ça qu’il faut développer l’Internet citoyen !
Des solutions existent, comme FDN de Benjamin Bayard, mais aussi le projet serval sur Android.
Peut-être qu’avec l’arrivée du SuperWifi (si tant est qu’il ne se fait pas saboter) en France, qui arrose en wifi des zones de plus de 100km, on pourrait relier les villes (en local c’est plus facile avec du wifi directionnel).

Bref, c’est surtout une volonté citoyenne ...
A chacun de se sortir les doigts.

Je ne suis pas particulièrement fan de Soral :http://yoananda.wordpress.com/2012/11/03/revue-le-soral-du-mois/

pourtant je n’adhère pas du tout à cette critique qui loupe le coche. Soral tente une « réconciliation », c’est donc normal qu’il donne cette impression de « ratisser large » : quand il est avec un gaucho, il lui explique la droite, quand il est avec un faf il lui explique les immigrés, etc...

C’est quelqu’un qui réfléchit par lui même, qui est érudit, et qui apporte quelques idées intéressantes, sans coloration politique. C’est un élément perturbateur du paysage intellectuel morose français qui s’est enlisé dans la politiquement correct ... alors qu’au contraire, il y a tant a dire.

C’est un gars qui a des couilles dans un monde totalement émasculé.
Alors, si on est en droit de le critiquer, j’estime que ce n’est sûrement pas comme vous le faites en ne comprenant pas sa démarche et en caricaturant ses propos.

Quelle naïveté !
Je me suis dis, « c’est quoi ça un ado ? » j’étais pas loin apparemment.
Il te faudra je pense 10 ou 20 ans de travail quotidien pour répondre à tes questionnements.
Pour l’instant tu n’as pas encore même les bonnes questions, tu parles sans même comprendre de quoi tu parles... tout est a construire.
Un cerveau presque vierge ... qui ne sait rien sur rien ! Hormis s’exprimer.
Étonnant.
Mais ne sommes nous pas tout un peu comme ça ?

L’état c’est (cf le Leviathan de Montesquieu) le monopole de la violence. Mais cela découle d’un long processus concomitant avec la monnaie « défiance » (tel que décrit dans l’article). Hors si on pose les bases d’une économie de confiance, il est possible que l’état (armée, policier, gendarmes) soient moins nécessaires, voire à terme disparaissent ou bien soient remplacés en même temps que les autres institutions centralisées par quelque chose de plus local.

Comme je l’ai expliqué, c’est tous les fondements de notre société qui sont touchés.

Donc peut-être qu’on passera a des hopitaux, police, service de sécurité, tribunaux locaux ...
Pour les université, la réponse est la : http://yoananda.wordpress.com/2012/10/13/la-nouvelle-ecole/

De toute manière au final, l’impôt n’est qu’un contrat entre 2 entités, l’état et la société civile. On peut très bien imaginer d’autres modes de fonctionnement.

Cependant, il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs. Nous ne connaîtrons sûrement l’aboutissement de cette logique de notre vivant, nous ne verrons que les débuts. Ça mettra plusieurs générations... ou peut-être pas, mais en tout cas, ce n’est pas encore l’heure de se poser ces question 

Je rajoute une chose : l’état est faillite actuellement. Particulièrement en France. Il demande de plus en plus d’impôts pour des services de moins en moins bonne qualité. Donc de toute manière il faudra trouver un autre mode de fonctionnement.