yoananda

Tout a fait,je ne peux plus suivre les commentaires car les liens dans mes emails sont caduques s’ils sont sur la 2ème page ...

Olivier.

Hyppothèse : de Nicolas de Léon si ma mémoire est bonne : l’arche serait radioactive.

Olivier,
les randonneurs n’ont pas trouvé d’or récemment ... c’est une blague, je vous l ’ai déjà dit.

Le groupe armé qui a creusé pendant 10 ans des puits de 100m et qui a hurlé « on a trouvé » est une secte millénariste dont un des ancien a témoigné a la télé ... rien de bien « bandant » en somme.

Le CNRS n’est jamais venus. Ce sont des chercheurs qui sont venus en indépendants et leurs mesures sont bidon (et ont été récupérées par Jimmy Guieu qui s’en est fait tout un monde). Ils ont utilisés un magnétomètre a proton.

Pour la fortune de Saunière, je sais plus qui a démontré d’après ses livres de comptes : traffic de messes.

Il y a peut-être un fond de vrai dans tout ça, peut-être pas fumée sans feu. Mais une chose est sûre, il ne faut pas tout prendre pour argent comptant, et surtout pas les vendeurs de stages a 100€ la journée de méditation au Bugarach (et encore pour les moins connus).
Jean D’Argoun à propagé des tas de fausses rumeurs en récoltant les témoignages de tous les illuminés du coin.
Plein d’autres auteurs a sensations sont venus proclamer leurs pseudo découvertes.

Olivier,
on a déjà échangé sur le sujet. Je n’ai rien contre vos investigations, bien au contraire. Mais vous devriez aussi ne pas tomber dans le sensationnalisme et tenter de démêler le vrai du faux la bas. Ne pas vous contenter de répercuter des rumeurs de la toile en les prenant pour argent comptant.

Pour moi qui suit le dossier depuis 10 ans maintenant, je vois comment d’anciennes « blagues » deviennent des certitudes des années plus tard, et comment elles sont déformées a chaque reprise, et amplifiées ...

Et tous ces channels qui viennent faire du business qui nous vendent de l’amour et de la spiritualité fast food pour des prix exhorbitants, sans payer d’impôts en plus, sans rien reverser a des oeuvres carritatives, non , juste pour leur « abondance personnelle », sans parler des « cercles d’abondances » qui pullulent la bas !

Je reconnais en vous l’enthousiasme du chercheur novice.

Oui Karash, remarques pertinentes.
L’idée des monnaies multiples, évidement a des inconvénients. Et il se peut que je me trompe sur le sujet.
L’idée que passer par les marchés c’est demander à l’état d’être profitable, ce qui est contre nature me semble tout à fait juste. On avait déjà les bourses d’ailleurs pour investir dans les entreprises étrangères.
Finalement l’état était lun FESF avant l’heure a l’échelle nationale !

Oui la question est « a qui donner la monnaie », et comment la faire circuler... et donc comment garantir la confiance ... ce sont des questions fondamentales, auxquelles je ne prétends pas répondre. Mais oui, votre réflexion va tout à fait dans le bon sens, a mon avis.

Ça ne marche pas comme ça l’émission monétaire ...
Pour faire simple sans rentrer dans tous les détail : il faut un collatéral. Ca limite les capacités d’émissions.

Oui Anonymous Republic Punisher,
si on creuse « derrière » cette loi, en effet, se pose la question de la rente, mais c’est un choix de société et un autre débat, beaucoup plus vaste qui dépasse le cadre de cette discussion.
Je suis globalement d’accord avec votre réflexion...
Mais mon objectif était surtout de remettre les chose à plat rapport a beaucoup de faussetés qui circulent sur cette loi... ce qui ne veut pas dire que j’adhère a ce système pour autant. Système que je dénonce en long en large et en travers sur mon blog.