Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Tout de même l’intervention initiale a été effectué après des milliers de morts suites aux révolution arabes...
Et a partir de ce moment, il est cohérent de ne plus traiter avec un chef d’état qui a été renié et attaqué. Que diriez vous, si Hollande allait en Syrie avec des cadeaux pour Hassad ? Soyons honnête 5 minutes.De plus vous dites, « Que se passe-t-il si le régime Hassad tombe ? » genre... on prends la solution la moins pire... Vous ne semblez pas savoir que si les occidentaux soutiennent Hassad et l’Iran un peu trop fortement, on jette dans les bras des djihadistes tous les chiites de la région...Bref, l’article est intéressant, mais vous faites beaucoup beaucoup de jugement, certain de vous même... Sans même imaginez qu’il y a des milliers d’informations secret-défense que vous ne connaissez pas...Après, on est en France, donc on râle et on critique... Mais un petit peu de modestie et de recul sur l’analyse de la situation ne ferait pas de mal. -
On est d’accord...
Finalement je ne suggère que 2 différences :- d’avoir un cadre officiel pour tenir les débats, que se ne soit pas juste 20 inconnus face à un politique, mais bien 20 questionneurs qui se relaient dans un débat posé par des professionnels du débat.- que des représentants de citoyens puissent « aussi » poser des questions, associations par exemple, qui je pense poseront des questions plus pertinentes que Madame Dudusse qui choisis des questions parmi les demandes des citoyens de tout bord... quelles questions, de qui, quelles orientations...Cuisiner un politique et connaitre les dossiers n’est pas à la portée du premier citoyen tiré au sort qui n’y connait peut être rien ou qui s’en fout ou qui est partisan -
Vous m’avez mal lu : Le « tribunal » est juste là pour être organisateur de débats.
Donc pas de contrainte légal, ce « tribunal » ne juge de rien.Mais les questions seront posées par des citoyens et/ou des représentants (associations)...Comme organisation, ça me semble moins sujets à des problèmes d’amateurisme.Donc, de mon point de vue, on a pas besoin d’un jury citoyens, mais de procureurs citoyens !Tandis qu’avec vous, ils sont juge et procureurs... Travail difficile. En plus on est pas certains que ceux pris au hasard soient au fait de la situations ou intéressée ou partisans...Tandis qu’avec ma solution, on est sur de ça. -
Plutôt bonne idée... Tout ce qui inclus les citoyens de toute façon est une avancée.
Par contre le « Jury citoyen » je n’y crois pas.Tout simplement parce que comme cela a déjà été dit :- Les débats en interne seront politisés, même si les citoyens ne sont pas encarts, faut voir comment on monte vite dans les tours en France dès qu’on parle politique...- Les gens ne seront pas forcement très professionnels, du coup les jurys devront être formés, ça va coûter du temps et de l’argent etc..- Les politiques discréditeront ces instances...Et puis, on mélange l’idée du Jury et le but du projet à savoir Informer ET confronter. Il n’y a pas tellement de jury à avoir... C’est les citoyens le jury.Donc le projet devrait plutôt se recentrer sur les deux points :- le droit aux citoyens de poser des questions non complaisantes (contrairement aux journalistes)- Information aux citoyens des débatsJe pense donc qu’il faut un truc en plus :-> Créer une instance de type tribunal, avec des juges professionnels qui poseraient le débat et s’assureront de la bonne tenue de l’événement.-> Et plutôt que d’avoir des citoyens au hasard, avoir des représentants de citoyens (associations etc.) qui font la queue pour poser leur questions directement tel des avocats de l’accusation, où les questions seront précises et bien posées et ne laisseront pas la place à la belle langue de bois des professionnels. -
Le seul problème c’est que les seuls qui peuvent mettre la pression, donc nos politiques, ont certainement des comptes là-bas...
Comme beaucoup d’autres problèmes cruciaux de nos sociétés, les solutions passent tout d’abord par réinventer une société à VRAI démocratie et anti-corruption.Problème, ni l’UMP ni le PS ni le FN (les 3 plus gros pour le moment) ne changeront jamais rien à cela... trop content de profiter du système. Alors, encore une fois, le Front de Gauche est notre seul espoir, quitte à se faire insulter de bolchevique.Comme le disait Leon Blum, j’y crois parce que j’espère.Et vous qu’espérez vous ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération