Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
- il est complaisant avec certaines dictatures (Cuba, la Chine)
-> Je ne suis pas tout à fait daccord... qui n’est pas complésent avec la Chine ? Sarkozy, la France ? Même les Etats unis... Pourquoi, pour deux raisons :1) La chine est incontournable d’un point de vue économique2) Contrairement à d’autres, JLM a au moins le mérite de ne pas être hypocrite, et de dire qu’il suit le principe de la non ingérence. Alors que Sarkozy, envoi un ministre s’occuper du dalai-lama et va immédiatement envoyer un autre ministre s’excuser en Chine...Donc je ne vois pas pourquoi l’attaquer sur ce champ. Sans compté que Kadafi, lui n’a pas été reçu par mélenchon.-il dépense sans compter en voulant ignorer le problème de la dette publique-> Vous dites qu’il ignore la dette publique ? Mais c’est l’inverse mon bon monsieur, c’est le seul à la remettre en question. Les autres parties, se plie à la dette, sont près a supprimer tout les services publiques qui a pour seul résultat d’enrichir les banques privés et de nous enfoncer dans la récession, ce qui acroit notre dette de jour en jour. Moi je dirai que c’est l’ump et le ps qui nous ruine a courir après la dette au lieu de s’attaqué au vrai cause de cette dette !- il ne propose pas une solution de sortie de crise-> CF la réponse d’avant, c’est le seul qui propose de nous sortir de la crise, les autres ne parle que de la dette... -
Mon chers Monsieur,
Je trouve que votre analyse est creuse et brille par son absence de démonstration, voir par ses raccourcies diffamatoires.Pour vous donnez du gage, vous commencez par faire un portrait sympathique pour conclure arbitrairement que Mélenchon est plus dangereux que Le Pen.Que vous parliez de vos craintes c’est bien. Si on ne partage pas ces craintes avec un professionnel, ça peut soulager de l’écrire, c’est connu.Maintenant... si cet article vous sers juste à vous rendre intéressant... je dirai que c’est la curiosité qui m’a amener et que j’en repart sans le moindre effet -
« Nous ne sommes pas entré dans la crise » ne signifie pas qu’il n’y a pas de crise européenne. Ca signifie tout simplement qu’en France, nous n’avons pas encore « payé » pour les déficits accumulés depuis 30 ans (et tout particulièrement depuis 5 ans) et que le jours où cela viendra, nous le sentirons passer«
-> Ah bon, non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, fin de la retraite à 60 ans, TVA sociale... comment vous appeler ça vous ? Des mesures de conforts ?»Vous dites que François Bayrou a tort de dire que la France s’appauvrit. Pourtant c’est exactement ce que signifie cette balance commerciale négative nous consommons 75 milliards de plus que nous produisons. La différence ? Nous créons de la dette !«-> La dessus il va falloir revoir votre rhétorique. L’idée parait bonne mais est totalement fausse. Ce n’est pas parce qu’on exporte pas qu’on créer de la dette ni parce qu’on importe.->Un exemple (fictif) la France créer 1000 milliard de richesse, à 80% consommé à l’intérieur, n’exporte rien, importe beaucoup a hauteur de 100 milliards... Ça ne créer pas de dette (elle n’achète pas a crédit mais avec sa propre richesse), la France ne s’appauvrie pas (1000 milliard de richesse créer même si 100 dépensé).»Nous créons de la dette oui, mais jusqu’à quand.... Jusqu’au jour où nous rentrerons en crise ! C’est précisément ce que vous n’avez pas compris (voulu comprendre)."-> Retourner vous vers votre model Bayrou qui a créer cette Europe ultra libéral, avec ses fonctionnement où les pays s’endettent au près des banques au lieu de la BCE-> Pourquoi il n’en parle pas de ça hein ? et vous ? -
Bah oui !
Il voit bien dans les sondages que ça va être dur pour lui de battre Sarkozy.Alors il attends un peu, que le petit se grille tout seul un peu. Et la il sortira les plumes et les danseuses pour éblouir tout le monde. Mais ça marchera pas.Si il était au deuxième tour, les bon vieux libéraux voterai pour lui (contre hollande). Mais ils ne voteront jamais pour lui au premier tour. -
Pfffff.
Je comprendrai jamais les partisans de Francois Bayrou.L’Europe totalement injuste qui nous fout tous dedans aujourd’hui c’est lui qui l’a créer.Le fait qu’aucun état ne peut emprunter à la BCE (a 1%), que les états doivent emprunter aux riches banques qui elles empruntent à 1% et prête aux états a 5%... C’est lui !Je pourrai retrouver un paquet de loi totalement injuste que la droite à fait passer grâce à lui, pour qu’il conserve quelques places importante... Notamment à l’époque de l’UDF.De plus je vois pas en quoi il sort du système d’alternance. Vous dites, on en a marre de la droite, on en a marre de la gauche, mais on veut un gouvernement droite-guauche ? Ou est la logique ici ? Il n’y en a aucune.Tout est basé sur sa soi disant « franchise », sauf que les gens ont la mémoire courte :Et le monsieur, il se voit déjà au second tour contre hollande... Et bien pas de problème, Hop, il te fait un petit programme avec hausse de la tva, gel de depense etc... C’est un malin !Il fait les même proposition que l’UMP, qu’il critique avec tant de hardeur (toujours avant les élections, jamais après le premier tour, bien sur.)Est ce que la hausse de la tva correspond a sa soi disant proximité avec les pauvres gens du peuple qui crève la dalle ? noooooooon, bien sur, la politique avant tout.Il est contre le système ? Pourtant il a su l’utiliser comme il faut tout au long de sa belle carrière d’opportuniste. Bon maintenant il a plus de partie... a peine quelques soutients d’autres opportuniste qui mise 1€ (au cas ou l’improbable arrive)En 2007 il s’est présenter sans programme politique. Bah oui trop compliqué, il picorre a droite puis a gauche et on essai de ratisser tout ce qu’on peut en s’auto déclarent, l’homme du peuple. Il me dégoute encore plus que la droite et la gauche.Autre exemple de mensonge grossier :« François Bayrou a prétendu lors du « Grand Rendez-vous » d’Europe 1 – Le Parisien-Aujourd’hui en France que le MODEM a « constamment, sans aucune exception, voté dans le sens de la défense des services publics » »3 Exemples de la contradiction :1) Le 16 février 2006, dans le cadre de la discussion relative à la Directive « services dans le marché intérieur » (dite « Bolkestein »), le Modem vote avec l’UMP contre l’adoption d’une directive cadre sur les services d’intérêt général garantissant la pérennité de leur mission.
2) Le 27 septembre 2006, lors du débat sur le Livre blanc de la Commission sur les services d’intérêt général, le Modem vote avec l’UMP contre l’exclusion explicite des services d’intérêt général (SIG) et des services sociaux d’intérêt général du champ d’application de l’objectif de « concurrence pure et parfaite ».
3) Le 18 janvier 2007, à propos du rapport sur le « développement de chemins de fer communautaires », les parlementaires du Modem votent avec l’UMP en faveur de la libéralisation du secteur.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération