Je ne crois pas que l’auteur parle de cette catégorie là, mais plutôt de la sous-classe médiatisé parisienne... C’est à dire, des gens dont on pourrait se passer, contrairement à ceux que vous décrivez qui devrait bien sûr être reconnu.
Helas la partie visible ne donne pas une bonne image du métier en générale, peut être devraient ils se révolter ?
Si vous voté avec vos a priori, c’est votre choix.
Pour ma part je vote pour une vision de société, et celle qu’on a actuellement ne me va pas. Si vous ça vous va et qu’il n’y a pas de problème, tant mieux pour vous ! Tant pis pour les 5 millions de chômeurs.
"
Moi je veux bien qu’il y ait un complot libéral. Mais alors pourquoi les dépenses publiques dans l’OCDE sont passés de 38,8% du PIB en 2000 à 43,3% en 2012 ? "
J’ai bien un début de réponse :
Puisque la mondialisation financière permet de faire plus de profit que dans l’économie réel, puisqu’il échappe justement aux gouvernements, ces gouvernements libéraux, pour qui il n’y avait pas de problème, se sont dis qu’on pourrait relancer la croissance en la finançant... et que la machine allait gentillement se relancer par la main invisible.
Un peu une théorie entre le libéralisme et le Keynnesien (pour donner le change).
Double erreur :
- la croissance ne se relancera jamais dans notre situation, l’économie réel n’est tellement plus rentable...
- La dette a grandit au fur et à mesure que cette remise en question n’a pas été posé.
Ah, bah si vous êtes trop intelligent pour lui alors... effectivement.
Vous auriez dû vous présenter aux élections présidentielles... Enfin, le problème reste le même, le idiots qui ose défendre leur droits par la gauche n’auront pas le niveau pour vous comprendre, n’est ce pas ?
J’aimerai savoir, avec votre sens critique avancé, quel genre de candidat trouve merci à vos yeux ?