Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@xray, parce que pour toi, les fumeurs de joins sont de gentils pions de la société, qui se taisent ? Que cette catégorie ne remets pas en cause la société ?
Moi je crois pas. Et j’en dirai pas autant des piliers de bars qui claquent leur retraite en PMU. -
Ton exemple prouve que non. La plupart des gens ne vont jamais essayer. Beaucoup vont essayer une fois ou deux, rigoler mais ne pas recommencer.
D’autre fume de temps en temps (8% de la population fume une fois par an), et 4% de la population, soit 1,2 millions de personnes fument au moins 10 joins par mois. 33% des adultes de 18 à 65 ans ont essayer une fois.Donc on vois bien que de s’en procurer ce n’est vraiment pas le problème. Donc le légaliser, sans pour autant cesser de faire de la prévention, ne changera rien. Les gens qui n’essaieront jamais continueront, les gens qui n’aiment pas aussi, et les gens qui aiment ça continueront mais dans la légalité.Et oui comme tu dis, le tabac et l’alcool font déjà leurs ravages... Mais il est bien plus étendu et ravageur que le cannabis, d’où cette incompréhension de la répression. On ne va pas mettre 33% de la population en prison... -
Mouais, c’est des arguments bateaux, y’a pas « d’argument » clair qui justifie la prohibition et ses conséquences que ce discours occulte. Pour faire une vrai analyse il aurait fallu étudier les deux faces de la pièce, ce qui n’est bien sur pas dans l’intérêt du document.
Je vas quand même démontrer que ces arguments (en gras) ne tiennent pas la route :1) les socialistes espagnols l’ont fait avant de revenir en arrière car la consommation du cannabis ou d’autres drogues et la criminalité ne diminuaient pasOn a essayer et ça sert à rien (exemple de l’Espagne), la consommation n’a pas diminuer. Cependant ça ne parle pas de combien de personne, ne sont pas aller en prison au fraies de l’état, ni l’utilisation de la justice et de la police.En plus, il faudrait voir combien de temps le test a été fait, et si ca a été accompagné d’une politique publique de santé. Ensuite on peux prendre l’exemple des Pays bas ou des USA, où on ne note pas d’augmentation de consommation. Au contraire aux pays bas, ils fument moins qu’en France. Donc pourquoi pas tenter le changement ?2) « Les trafics, violences et dérives en tout genre n’ont jamais cessé par la dépénalisation. »phrase typique de manipulation par le discours. On énonce une vérité incontestable qui n’a pas de lien avec le sujet... En l’occurrence, oui le trafic aura toujours lieu, et le trafic des drogues dur existe déjà, et si le trafic apparaît comme omniprésent, alors dépénaliser le cannabis ne devrait rien changer à ce fonctionnement non ? Par contre comme je l’ai dis dans l’article, ça éviterai des citoyens honorable de côtoyer ce genre de trafic pour fumer un peu.« C’est aussi une insulte envers nos paysans, ruinés et noyés sous les directives européennes »- L’argument manipulateur 2 : On fait croire que dépénaliser va porter préjudice à une catégorie de français, alors qu’il n’y a aucun lien entre ces deux mondes. Ce genre d’argument montre que le discours n’est pas clair.« Les risques de déclencher une crise sont importants chez des fumeurs qui auraient des prédispositions à la paranoïa, à l’épilepsie ou à la schizophrénie »Oui, comme me PS3.« Légaliser est l’échappatoire de la lâcheté politique »La c’est quand même gros. Le mec qui tient se discours, non seulement tente de convaincre du bien fondé de la prohibition, et en une phrase, non seulement jette le discrédit à ses opposant, tout en se jetant des fleurs sur son soit disant courage pour tenir ces propos si convenus.Non décidemment, ce genre de discours ne passe toujours pas. Vous devriez relire mon article pour voir ce qui n’est pas passé... -
C’est un fantasme ton truc. Aucun lien n’a jamais été avéré avec le cannabis et il n’y en aura jamais parce si c’était vrai, des 1,2 millions de fumeurs régulier en France, il y aurait bien plus de meurtriers que ça.
Par contre pour l’alcool et des drogues dur (coke ou autre), là le lien avec la violence est bel et bien prouvé.Y’a qu’à prendre tout les maries qui battent leur femme et leurs enfants quand ils ont bu, les bastons de fin de bals à la campagne, ou de sortie de boite de nuit. La par contre vous ne faites pas de liens... étrange... -
Je souhaitez vraiment dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Et pour te protéger d’une idée que tu ne comprends pas, pour ne pas avoir a remettre en question des fondements bien encrés, tu cries à la manipulation. C’est un peu facile. J’aurai préféré des arguments.
Quel serait le but de ma manipulation... ? Donner un droit à des citoyens qui sont considérés comme délinquants ? Alors, je veux bien !Et toi, que défens tu ? Le droit d’emprisonner les gens qui ont une pratique que tu ne partages pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération