Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
C’est vrai qu’en Afrique, modèle capitaliste, qui n’est renié par aucun libéral, s’en sors tellement mieux question qualité de vie humaine.
Vous avez raison, on devrait installer les mêmes genres de régimes à Cuba ! Ils seront tellement mieux avec du savon... -
@nico31, Wahou !!
Il faut quand même avoir sacrément confiance en sa connaissance pour analyser un problème qui dure depuis 50 ans, et de vouloir le régler en un principe.Présente toi aux élections américaines, on sait jamais !Ou alors, comme moi, tu peux partir du principe que les mécanismes politique planétaire, nous échappe complètement, nous ne connaissons pas grand chose des vraies enjeux ! Et de part ce fait, tu pourras être offusquer qu’un pauvre reportage te dise qui est méchant et qui est gentil ! -
Mais enfin nico31, je ne dis pas que tu n’as pas le droit de critiquer le régime.
Ou as tu vu ça ? C’est toi qui est de partis pris, en me taxant de soutient au régime.Je dis juste que c’est pas le sujet de l’article, par contre j’affirme que tu fais exprès de ne pas répondre sur le sujet de mes message, pour ne rester que dans ta sphère anti-régime-cubain.Moi je suis pas contre parler de cuba, mais bon, tu es tellement de parti pris, que je vois pas comment on pourrait discuter. Moi j’aime bien discuter avec des gens qui font preuve d’un minimum de réflexion, genre regarder les deux faces d’une pièce. Quand quelqu’un ne me présente qu’une face, ça me gène.Et par là j’entends :- Prendre des pays qui ont un régime capitaliste et qui ne vont pas mieux, voir, qui vont moins bien. Parce que excuse moi, mais la pauvreté, la corruption, la prostitution, ne sont pas les enfants exclusifs du communisme... se sont des phénomènes qui existent partout sur la planète.- Et d’autre part, regarder les problèmes de cuba, faire la critique du régime et de tout autre phénomène qui accentue la misère là bas. Et utiliser ton esprit critique, pour voir si les USA respecte un peu les droits de l’homme en la matière...Tu es trop manichéen et tu parts du principe que t’as tout compris, parce que t’es allez faire le touriste la bas. Moi je fais plus confiance à l’histoire géo-politique, même de la part de personne qui ne sont jamais aller là bas, mais qui connaisse un minimum l’histoire et de manière objective ! (en même temps, t’es pas journaliste, donc c’est ton droit)Mais reste sur ton « bouuuuuhh cuba ! communiste !! mechant, caca pas bien ! » -
@nico 31 :
La encore tu te trompes... cet article est une critique de deux reportages, il y a les extraits, et je trouve original de mettre les commentaires de certains téléspectateurs, qui est une manière originale de présenté une critique...L’auteur à aucun moment de fait le jugement de Cuba... il fait la critique d’un reportage qui est visiblement de partie pris... Nies tu cela ?Soit on parle de la population, soit on parle du régime... mais parlé de la misère et faire facilement un raccourcie avec le régime de Cuba (et in finé, du communisme), c’est quand même du journalisme de bas étage.Perso, si je veux savoir l’histoire de Cuba, j’irai voir un reportage sur Arthe, « les dessous des cartes », ou autre, avec un réel travail historique. Mais lçà c’est un mélange des genres, ou la critique est facile et sans recherche ou méthode scientifique. Du bling bling, pour attiré le téléspectateurs... (ca rapporte bien en pubs) on explique pas trop, pour pas que le beubeu téléspectateurs de base s’endorme et Zap sur « Les experts ».... et par ce biai, on rends les gens débiles !!! Voila le sujet de l’article !!Si Cuba te débecte tant, ecris un article argumenté, et là on en parlera. Les commentaires juste « anti cuba » ne sont pas à leur place ici... -
Ton commentaire rentre parfaitement dans la ligne de la critique de cet article.
Par l’utilisation du terme « castriste », on voit déjà tout de suite, l’opinion qui est le tient sur ce régime. Mais tu te trompes de débat, la rhétorique n’est pas bonne, voir c’est un peu de la manipulation.Tu prends d’un bout : Cuba, puis tu listes tout les problèmes du pays, et sans conclure que « le régime » est pourri (donc que le communisme c’est mal), tu laisses en suspens, en éliminant l’embargo des causes... donc en suggérant que c’est bien le régime le problème... Bonne manipulation ça.T’es passé à coté du débat. La question n’était pas : Castro est il un homme bien, et le modèle de Cuba un bon modèle. La question c’était, est ce que des reportages diffusés en masse en France, basé sur un travail de journalisme, oriente ses reportages (de la même manière que tes arguments), pour « aider » le téléspectateur à conclure que le régime cubain est un « mauvais model ».C’est facile à ce moment, on a qu’à prendre le Libéria ! Pas du tout communiste, pas de pression sur le commerce, modèle capitaliste parfait. Maintenant on va regarder le nombre de mort par Kalachnikov, les viols, les meurtres, la corruption. Et on va conclure que le modèle capitaliste est pourri !La question n’est pas sur le fond, car toute conclusion serait hâtive sur un reportage aussi « bling bling » et court et dénué de fondement historique, la question, c’est est ce que le but de l’article c’est d’inculquer aux téléspectateurs ce qu’il doit penser... ou est ce un reportage sur le régime, et à ce moment, prendre toutes les composantes de son histoire... pourquoi pas la comparer avec un modèle capitaliste qui se trouve dans la même situation... et pourquoi pas, là, faire des conclusions.Si tu comprends pas ce que je dis, relis le deux ou trois fois, on sait jamais
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération