Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@Baba Yaga
Une information est fausse : extension de la banquise en antarctique (y’a qu’à voir le lien qui commence par « artic. ») L’antarticque fond de manière TRÈS RAPIDE !-> Donc, faites preuve d’honnêteté, et prenez en compte, comme tout scientifique qui se respecte (ou tout simplement comme toute personne qui estime être honnête) les vraies chiffres de la fonte de l’antarctique qui fond 8 fois plus vite que prévu (et n’est pas la vitesse inversement proportionnelle de la glaciation de l’arctique)Si vous ne gardez que les chiffres qui vous arrangent, en omettant le reste, alors votre crédibilité est nul. Comment juger du travail d’autrui si soi même on est même pas honnête ????????? -
@joletaxi
Allez y chez Afflelou, « Monsieur x » faisait référence à Fifi, 2novembre 20h et son lien sur la non-montée des eaux.Concernant votre postulat qui dit que ABSOLUMENT TOUS les climatologues ont prévu plus glace glace au Nord et au Sud... Prouvez le.La encore vous basez votre crédibilité sur des on-dit, le votre. Moi je ne peux ni affirmer ni informer cette information. Restez à votre niveau, un internaute, qui certes a des informations... Mais pas au point de juger le travail dont vous n’avez même pas idée, de gens que vous ne connaissez même pas.« Moi j’ai raison », n’est pas un argument valable... Sinon y’a un paquet de clampins qu’il faudrait prendre au sérieux sur internet. -
@Fifi Brind_acier
Je ne prétends pas comprendre l’ensemble des phénomène climatique, géologique etc.Je ne dis même pas que le réchauffement est sur à 100%Je dis que :1) Les études, pour l’instant montrent que, a priori, sous l’effet de l’homme la terre se réchauffe2) Dans le doute, je préfère partir du principe que les 99% des études ont raisons, autant pas prendre de risque et prendre des mesures, car si c’est vrai, on est dans la mouise.3) Les guignols du type Verdier NE FONT PAS avancer le débat, puisqu’ils n’ont AUCUNE information, et que tout ceux qui achètent son livre... Ma foi, c’est comme un impôt sur la bêtise, acheter un bouquin 20€ pour entendre dire que le réchauffement (qu’il ne nie pas) c’est cool pour le marché de la picsine.... Que voulez vous. -
@joletaxi
Est-ce moins dangereux que de faire croire qu’il n’existe pas ? -
@joletaxi
« pour les vrais scientifiques(je ne parle pas donc des climatsrologues) »
-> Puis-je connaitre votre cursus, vos études, vos publication, voir le nom des climatologues et vos études prouvant que ces personnes ne sont pas des scientifiques ? Je n’ose imaginer que vous vous basez simplement sur votre propre intuition à l’ego surdimensionné pour conclure de telles choses« quand un seul fait invalide une théorie,c’est qu’elle fausse point barre. »-> Vous avez pas fait Bac S vous. La encore vous dites une ânerie. Une théorie, au contraire, est sujette a discussion, peut posséder des contre exemple, des imperfections.Vous vouliez surement parler de théorème, qui sont des propositions scientifique démontrable.Cultivez vous un peu avant de décréter comprendre le monde, le monde scientifique et tutti quanti avec un aplomb, ma foi, qui frise le ridicule. Surtout quand on décrète que tous les climatologues, ne sont, eux, pas des scientifiques. Ridicule
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération