Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@Fifi Brind_acier
Bon alors j’ai cliqué sur le premier lien.... Car vos liens semblent pour vous des preuves irréfutables...Qu’à cela ne tienne, si votre document est censé contredire toutes les autres études du monde, faut que ça en jette comme explication.Je cite donc votre document (classé X qui prouve tout) :"Tout d’abord, la fonte d’un iceberg (glace qui flotte dans l’eau) ne peut modifier le niveau des mers : "Il est facile de vérifier que la fonte d’un morceau de glace pure flottant sur de l’eau pure se produit sans changement de niveau de l’eau. Le volume de glace immergé correspond en effet au volume d’eau liquide nécessaire pour égaler le poids du glaçon." (Wikipedia, Poussée d’Archimède, § application au cas d’un iceberg). La fonte des glaces au Pôle Nord ne peut donc modifier le niveau des mers."Donc, ça ça vous suffit comme démonstration ? C’est ça qui justifie, que vous, vous pouvez décréter que tous les scientifiques, les politiques nous mentent, JUSTE sur ça.Sauf que : AUCUN scientifique n’a jamais dis que la fonte d’un iceberg à la dérive et immergé faisait augmenter le niveau de la mer... Aucun. Donc votre document (révolutionnaire), est à côté de la plaque, approximatif, caduc.Pourquoi le niveau monte ?2 raisons :1) Prenez vous en compte la glace non-immergé qui fond ? Saviez vous que si toute la glace du Groenland et et de l’antarctique fondaient, la mer monterait de 70m ?2) L’effet de la dilatation des océans sous l’effet de la dilatation thermique.Ne trouvez vous pas alarmant qu’une démonstration du type : Pourquoi mon verre de pastis avec des glaçons qui fondent ne fait pas déborder mon verre, vous fais croire, (et pire) clamer sur internet que l’augmentation du niveau de la mer est Faux !!!!!Quelle pauvreté d’esprit scientifique dans cette réflexion. C’est le problème d’aujourd’hui, à cause des types comme verdier et autre à propager des âneries, ça paume tout le monde. Et ça fait avancer sur rien.Pas merci pour ce moment. -
@Fifi Brind_acier
Et les glaciers ne fondent pas non plus ?D’ailleurs les ours blanc sont bientôt en surpopulation, sur les milliards de kilomètres carrés de la banquises qui se forme tous les ans ?On nous ment ? c’est ça ?Et le trou de la couche d’ozone, c’est pareil ? -
@bakerstreet
Merci de ta présence et de ton bon sens....Je me sentais un peu seul... :) -
@Trelawney
Pris dans l’élan, je ne suis pas à une approximation près (surtout en orthographe), pour faire passer un message, mais j’assume.Je ne cherche pas les détails (je n’attaque d’ailleurs jamais sur les détails), mais sur la logique. -
@Trelawney
Vous avez malgré vous répondu à votre propre question :« S’il écrivait un livre sur les coulisses de France 2, je pense qu’il y aurait matière à virer cet employé. Ce qui est étrange, c’est que son livre n’a rien à voir avec sa fonction de présentateur et de directeur du service météo. Vous saisissez la nuance. »
juste quelque ligne plus haut :
« De plus ce commentateur avec un master en développement durable sait un peu de quoi il cause. Il est d’ailleurs un peu plus que présentateur, puisqu’il est directeur du service météo de France 2. »
Vous voyez bien que vous faites un lien entre son poste et sa prétendu compétence... C’est bien la tout le problème !!!!
Il a utiliser son statut, tout comme aujourd’hui, il utilise son éviction, très très très bien théâtralisé, avec son affiche au poil « Interdit d’antenne par France Télévision ».Vous allez pas me dire que tout ça n’est pas de la manipulation sur fond de complotisme.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération