Zalka

@Georges-Henri : Esperantulo a rajouté ses réponses entre les citations de mon commentaire. Facile à reconnaître : ces réponses sont les parties truffées de fautes d’orthographe au point d’en être illisible.

"Et donc, au final le francais n’a pas été plus pris que l’esperanto, cette ^rtie de commntaire n’apporte rien "

Parce que vous ne voulez pas comprendre ce que je dit. Et au final, le français a probablement été plus pris que l’esperanto. Plus important, l’anglais a été largement pris, contrairement à l’esperanto.

"Et donc cel peut être qu’in heme ca n’enleve rien au porbleme que les les medecins vont se posser à ce congrès et à sa tentaive de résolution "

Je n’ai RIEN compris. Vous pouvez la refaire en français, s’il vous plait ?

"la medecine est un tout petit élément"

Peut être, mais même dans ce cas, 87 personnes c’est ridiculement peu. Bref, affirmer que les choses avancent, c’est de la conneries.

"Don ton comentaire bof, que de l’hypotetique en général par d’appuis dur de faits vérifiables et d’experts dans le genre "

Amusant dans la mesure où je m’appuie sur les informations de Riton. Les infos de Masson seraient donc invérifiables et l’homme un non expert ? Tsss Tsss

Cela complète à merveille vos articles, Riton. Vous utilisez souvent le terme "sans frontières" dans le titre de vos articles, mais vous ne parlez que d’esperanto.

J’ai fait plusieurs remarques loin d’être impertinentes. Du genre, en quoi est ce significatif qu’un médecin de 90 ans réunissent moins d’une centaine de personnes ? Ou encore quel est le rapport entre la médecine et la réunion de 2000 personnes pour l’esperanto ?

Dans tes rêves je change de sujet. Je demande clairement dès le départ comment va Vendredi.

Calmos, lis mon gros commentaire. Justement, en plus de rabrouer, j’ai fait l’effort de démonter posément l’article. De plus, j’ajoute mon opinion, et comme tu pourras le constater, je suis loin de l’opposition "par principe" à une mesure de Sarkosy.

De ton côté, tu n’as fait qu’encenser le vent de cet article. Pourquoi ? Juste parce que c’est pro Sarkosy.

Pathétique.