Arthur Mage : je n’aime pas que vous soyez dans l’erreur, et je vais donc m’arranger pour correspondre à votre description en répondant à votre interrogation :
Mon message n’a pas été effacé parce que les modérateurs ne sont pas aussi cons que vous. Content ?
@Roclure : moi aussi je t’aime mon choupinet ? Alors, tu défend la liberté d’expression de Fonzi Brain cette fois. Mais toujours pas la mienne alors que j’ai été signalé comme abus ? Quelle odieuse mentalité de SS a Arthur Mage (selon vos critères).
Mais le libertarianisme prôné par Alternative libéral n’apportera qu’une chose : un retour au féodalisme et au pouvoir du propriétaire. Bref, encore pire que Marx !
Il faut arrêter de confondre libéralisme et libertarianisme !
"Pousser à l’extrême une philosophie qui prône l’interdiction de contraindre les individus, ça veut dire permettre l’apparition d’une société pacifique, faite de libre échange et "copropriétaires". "
Et bien justement non ! Au cas où vous n’auriez pas remarqué, vous n’avez pas le même pourvoir que Messieurs Dassault ou Bouygues. Pourquoi ? Parce que vous n’avez pas leur patrimoine. Hors, si on appliquait à la lettre vos idées, le type qui possède des milliard peut parfaitement restreindre votre choix. Ou serait alors votre liberté ? envolée loin, très loin.
Vous êtes un peu comme les cocos qui croient encore à la lutte des classes. Vous pensez que les lendemains qui chantent sont accessibles. Mais vous omettez la vrait nature des relations humaines. Un état ayant un pouvoir d’intervention, permet de limiter ce genre de problème. De même la démocratie permet d’éviter de se retrouver à coup sûr sous le juog d’une minorité !
Vous êtes un peu à l’ouest. Ne pouvez vous pas admettre qu’il soit possible qu’au moins une partie des gens aient une réflexion un peu différente et par conséquent critiquent une version trop extrème de libéralisme ?
C’est un peu comme l’auteur. Aucun sens critique sur le libéralisme, c’est forcément les autres qui sont soit sous éduqués, soit endoctrinés. Ridicule.