A vrai dire, ce qui m’amuse, c’est de constater que vous n’avez pas lu l’article, ou alors ne l’avez pas compris.
Certes, cette collision fait passer nos marines pour une bande de bras cassés. Néanmoins Charles explique brillament pourquoi une telle chose est possible. Ce serait balot de se faire repérer en allumant le sonar, alors que même la machine à pétrir le pain est conçue pour ne pas être détectée (authentique). D’où la pertinente remarque suivante : le seul moyen d’éviter ce genre d’évènement entre sous marins alliés, c’est de coopérer.
Bref, interpreter de la même manière cet incident et les difficultés en Afghanistan -pardon, pire désastre militaire depuis la bataille de Cannae -, c’est faire preuve de peu de jugement.
Bien sûr que le Mossad est impliqué : la preuve, la collision a eu lieu juste après l’excellent et effrayant score de Lieberman. Hors le satellite soi disant non utilisé est soviétique. Hors Lieberman est moldave russophone ! Tout s’explique ! Les retombées radioactives tomberont sur le moyen orient, renforçant ainsi l’audience du hamas et de Israël Beiteinou !
Quelle carrière de complotiste j’aurais pu avoir !
Soyez plus clair Tall ! Faites directement référence à la température de fusion du fer. Apparament, certain pense qu’à TF(fer >1800°)-1°, l’acier a la même capacité portante qu’à température ambiante.
@Johnny : Ouais, plutôt fier de moi ! -50 !
Au fait que disiez vous de ceux qui ne croient pas à vos théories ? Des moutons ? Ahah !
@Philou : "en acceptant l’idée que les jeux géo-politiques ne sont pas que des affrontements techniques entre un bien et un mal clairement et facilement identifiables"
En lisant ceci, je suis mort de rire. C’est au contraire, ce que beaucoup d’anti-théories-à-la-con essaient de vous faire comprendre. Il n’y a pas de bien et de mal clairement défini, pas de grand méchant loup qui conspire dans l’ombre à faire des attentats contre son propre "camp" afin de faire réagir la populace.