Zalka

Depuis un an, on ne parle plus de girouette ou de courtisan, mais de "membre de l’opposition à l’esprit ouvert".

Comment fait tu pour être aussi con Lerma ?

Le coût de l’essence a un impact sur la totalité de l’année qui peut atteindre suivant la consommation de voiture plusieurs centaines d’euros. Les gens qui viennent de partir en mai, ont fait un aller et un retour, ce qui représente 2 ou 3 pleins. Bref, l’augmentation ne représente pas plus de 15-20 euros pour ces vacances.

Enfin comment pouvez vous être con au point d’affirmer que tout le monde est parti en voiture ? Vous pensez vraiment que c’est le cas d’absolument tout le monde ? Pauvre abruti...

Et à propos des taxes locale, tête de noeud, l’état a tranféré plus de compétences aux régions que de fond pour les faire fonctionner. Et le gouvernement à l’origine de cette mesure comptait parmi ses membres un certains Sarkosy Nicolas. Ce nom vous dit peut être quelque chose.

"Oui ,les français ne supportent plus le corporatisme exacerbé d’une minorité incapable d’accepter des réformes modernes pour l’ensemble des citoyens "

Les français ? Vous leur avez demandé à tous ? Selon certains sondage, une majorité de français soutient encore les réformes de Sarko (au cas par cas, c’est moins évident). Donc cessez de dire "Les français", dites une majorité de français car ce n’est pas 100% des gens qui approuvent. Sans cette nuance, vous transformez une vérité en mensonge de propagandiste débile (ce que vous êtes).

"Aujourd’hui,reconnaissez que les heures sup défiscalisées ont augmenté la croissance et donc la richesse des travailleurs. "

Vraiment ? La plupart des organismes d’études économiques prévoit une croissance à la baisse, et vous, Lerma, informaticien anonyme, réputé pour ses commentaires intégristes sur agoravox, vous pouvez nous donnez exactement l’impact positif d’une unique mesure sur la croissance ? Vos chiffres s’il vous plait. Répétez comme un con le blabla du Figaro, ce n’est pas suffisant.

"La France est en mouvement sous l’impulsion de son Président et il dispose d’un soutien massif de la population,solidaire dans la volonté réformatrice de la société "

Vous avez vu la cote de popularité de Sarko récemment ? Vous appellez cela massif ? Ne seriez vous pas du genre à confondre une allumette avec une buche ?

"Oui,le Président à eu raison dans sa volonté de poursuivre le chemin du plein emploi"

Parce que vous en connaissez beaucoup, vous, des politiques qui choisissent comme objectif le vide emploi ? Les politiques proposent tous le plein emploi. Ce sont leurs méthodes qui diffèrent et du coup leurs résultats. Là, votre phrase est un lieu commun désespérant de médiocrité. Pire, vous criez victoire comme si après un an, nous pouvions voir les effets...

@Gazi : Je ne vois qu’une seule possibilité : il a proposé 200 articles, mais seul 2 ont été accepté. Du coup, cela fait 99% de TSS.

Je vous savais attardé sur pas mal de points et je ne suis donc pas étonné de vous voir approuver le retour des femmes au foyers. Cependant je vous trouve un peu mou dans votre argumentation. Sortez de fameuse citation : "La maternité est à la femme ce que la guerre est à l’homme " (ok, ce n’est pas vraiment l’original), "Kinder, Kichen, Kürche", ou encore "2 millions de chômeurs, 10 millions de femmes salariées, la solution est simple".

Je sais, j’exagère. Néanmoins, vous semblez penser qu’il est naturel que les gosses soient une affaire de mères plus que de pères et vous applaudissez des mesures qui incitent bobone à se désocialiser, à retourner au foyer. Et cela en faisant l’apologie du "gagner moins" grâce à des subsides de l’état !

Pire en pervers de la pensée, vous accusez le féminisme de transformer les femmes en objet car le travail les dévaloriseraient !

Pour info, si la natalité en France est plus élevé, c’est en partie grâce à un système qui permet aux femmes d’avoir des enfants ET de rester active. Dans ce domaine, les récentes mesure allemandes sont précisément copiée sur la France.

Enfin, vous semblez mésestimer complètement la réalité de la condition féminine lorsque les femmes dépendent financièrement de leurs époux. Si les mauvais bougres ne forment pas la majorité, ceux ci peuvent toutefois rendre captive leurs femmes plus facilement.