Zalka

Euh... Artistiquement parlant, Zappa fait tout de même passer les Sex Pistols pour des ados énervés faiseurs de bruit.

Etant donné votre mépris pour les gens que vous qualifiez de beaufs, vous devriez donner une définition à "beauf" ou au moins une limite. C’est quoi un beauf ? C’est un con ? c’est l’autre ? c’est le méprisable populo ? C’est votre beau frère ?

En l’absence de définition, les lecteurs auront tendance à croire que les beaufs, c’est les gens qui ont apprécié le film. Ca fait quoi ? 15 millions de personnes (en estimant qu’un quart n’a pas apprécié). 15 millions de personnes. C’est bien vous avez la masse.

Mais qu’est ce qui vous donne le droit de vous placer au dessus des autres de cette manière ? A part une arrogance à couper le souffle, je ne vois pas. Que penseriez vous, si je m’étais contenté de dire que c’était là une opinion de trou du cul de bobo, qualibré pour plaire aux trous du culs de bobos, vous catégorisant par mon vocabulaire comme membre d’une classe sociale méprisable ?

J’en viens donc au second point : qualifier de "masse" l’ensemble des autres et se placer implicitement au dessus de celle ci. C’est là encore très bobo.

Quand au fait de l’étude marketing, vous en voyez trop là où il n’y en a pas forcément. Le film de Dany Boon reprend un certain nombre de répliques de ses spectacles, et franchement, s’il a du se poser la question de ce qui pourrait faire rire, il n’en a probablement pas fait une étude marketing. D’ailleurs, bien qu’ayant une couverture médiatique importante, il en avait tout de même moins qu’astérix. Vu son succès, n’importe qui devrait en déduire également qu’il y a eu un bon bouche à oreille. Et pour le bouche à oreille, il faut convaincre, pas calibrer.

Dans le même temps vous sous estimez grandement le marketing dans les oeuvres que vous classez comme non beauf. Le "biopic" est très en vogue en ce moment, et la "môme" en est l’archétype. Bref, qu’il soit beauf ou non, ce film est markété. De même pour le rock : Franck Zappa (peu suspect de beaufisme) a dit vers la fin de sa vie, qu’une des choses qu’il avait adoré dans les années 60, était le fait que pour sortir un album déjanté, il suffisait de dire au producteur que c’était du rock. Celui ci n’y comprenant rien pouvait fort bien tenter le coup par appât du gain en s’imaginant avoir affaire à un produit relativement calibré juste parce que c’était du rock. Au contraire dans les années 80, les producteurs avaient grandis avec le rock, et on ne pouvait plus leur fourguer tout et n’importe quoi juste avec l’étiquette rock. Ceux ci n’avaient ils pas aussi une démarche "marketing", pour choisir quelque chose qui marche plutôt que quelque chose de purement "créatif".

D’ailleurs en terme de musique, vous dites aimer le rock. Fort bien. A votre avis qu’elle était l’opinion des élites d’il y a trentes ans sur cette musique ? Certainement pas une "musique de qualité".

Ce qui fait de vous un bobo, ce n’est pas le fait "d’aimer la qualité, d’aller à des expos, d’écouter de la bonne musique, de lire de bons bouquins " mais le fait de catégoriser de manière aussi rigide un certains nombre de choses comme vous le faites dans votre article. Il est clair que vous avez classez comme beauf que des choses qui vous déplaisaient. Vous devriez revisionner d’urgence "le gout des autres".

Vous trouvez qu’un film est de qualité, très bien. Mais en quoi celui qui n’a pas aimé sera un beauf ? Vous parlez de bon bouquins : lesquels ? Vous parlez de bonne musique ? Mais si quelqu’un ne partage pas votre avis, c’est un beauf ? Je me doute que vous direz non ! Et pourtant, c’est ce qui sort de votre article : quelqu’un qui a aimé "Bienvenue chez les chtis" est classé beauf. Mine de rien vous affichez un mépris pour au moins 15 M de personnes.