Zalka

Le TSS pour lerma c’est poser une question intelligente sur Sarko alors qu’on pourrait poser une question débile sur Ségo.

Finalement, c’est une sorte de TSS (tous sauf ségo).

Lerma vous êtes absolument pathétique. Que l’auteur cherche à donner voix à son camp, c’est son droit. D’ailleurs, il amène de vrais infos pour cela.

Mais journalisme objectif ?! Il faudrait être le dernier des crétins pour s’affirmer objectif tout en revendiquant son appartenance à un groupe politique ! Alors par pitié pour votre propre camp, taisez vous et laissez les gens sérieux de votre camp défendre celui-ci.

MCM : vous confondez tout. Le combat contre le crétionnisme consiste uniquement à empêcher la religion de s’occupper de science. Il y aurait le même tollé si un naturalistes prétendait avoir découvert un yéti ou le monstre du Loch Ness sans apporter la moindre preuve (uniquement en mettant en lumière des doutes sur la théorie adverse).

Perso, je suis assez peu choqué. Qu’on aime ou pas Sarko, le président de la république mérite un revenu élevé étant donné ses responsabilités, et ce en sachant qu’il vit au frais de la princesse.

Maintenant, on peut légitimement se poser la question : alors qu’on remet en cause les régimes spéciaux, qu’on dit aux gens de se serrer la ceinture, est ce le bon moment pour s’octroyer une augmentation ? D’autant que le salaire actuel du président, ce n’est pas une misère.

L’ID a toutefois un point commun majeur avec le créationnisme : la volonté de voir une preuve physique de l’existence de dieu.

Le mode de réflexion de l’ID tient plus du « les voies de Dieu sont impénétrables » que de la science. La conséquence de l’acceptation de l’ID sont à long terme le tabou de recherche sur un sujet qui prouverait potentiellement l’existence de Dieu (Si jamais dans 100ans, on résout le problème, on détruit cette « preuve » de Dieu).