Zalka

Le problème avec les flics, c’est que même avec 100 témoins civils, le témoignage contraire d’un policier aura toujours plus de poids. Ajoutez à cela le corporatisme crétin en vogue (la police n’en a pas l’exclusivité, mais c’est bien plus dramatique chez au vu de leurs responsabilités), et on comprendra l’impopularité des flics.

Précision : aucun des camps ne fait dans la dentelle lorsqu’il s’agit de « juger » l’autre. Comment faire la différence entre une « caillera » et un simple « jeune » dans une cité ? Pas moyen : ils s’habillent pareil, écoutent la même chose. Du coup, les flics sont odieux avec ceux qui ne le méritent pas. Dans le sens inverse, pas moyen de faire la différence entre un flic « sympa » et un connard. Du coup tout les flics sont pris à partie.

L’ensemble des deux est un engrenage terrible.

Il y a 25ans, l’OLP n’était pas jugée comme interlocutrice valable. Des changements se sont opérés chez les dirigeants de l’OLP : ils sont devenus plus réalistes et ont renoncés à la destruction d’Israël. Un certain nombre d’avancées ont alors pu être réalisées.

Alors oui, le Hamas peut éventuellement faire un interlocuteur valable un jour. Actuellement, non sans aucun doute.

Par ailleurs remontez plus loin dans le temps, et le commentaire est valable pour l’égypte ou la jordanie.

La recette est peut être de tendre une carotte aux modérés et de taper les intransigeants. Ce sera plus efficace que saper l’unité du hamas ou du Fatad (cette méthode sur l’olp a donné naissance au Hamas dans les années 80 : une cata à retardement en somme).

Je signale pour les intolérants anti doublage qu’un certain nombre de cinéaste sont pour le doublage. Tim Burton par exemple...

Entre le grenelle de l’environnement, le grenelle du social, le grenelle de l’insertion et tout les grenelles à prévoir, bientôt « grenelle » voudra dire « échec »

Je me permet d’ajouter un bon côté au doublage : les personnes dyslexiques ne peuvent que difficilement suivre les doublages.