Zalka

Mais nos « grandes démocraties » n’ont malheureusement JAMAIS travaillé dans cet objectif de démocratisation.

Depuis la décolonisation, jamais les démocraties n’ont essayé de promouvoir la démocratie, mais au contraire des régimes autoritaires à leurs bottes (je ne jette pas la pierre aux USA, la France étant clairement dans le même camp, à ce niveau).

Pour protéger les intérêts à court terme de notre « bloc » démocratique, nous avons étouffé l’éclosion de démocraties dans le reste du monde. C’est sûr, il y avait les méchants cocos en face. Pour moi, ce n’était pas une bonne raison.

Bref, il faut également se poser la question du crédit que l’on peut apporter dans le tiers monde à nos initiatives. Même sans les intégristes d’Al Qaeda, je vois mal les irakiens, les syriens ou les iraniens croire à nos bonnes intentions quand ils peuvent observer le résultat en arabie saoudite.

« Saddam Hussein ne gouverne plus l’Irak. »

Bien vu Sherlock. Personne ne gouverne plus du tout en fait.

« Les violences ont récemment beaucoup baissé dans ce pays. »

Les violences vont en dents de scie, espérons que cela soit une vrai baisse.

« Les sunnites y combattent désormais Al Qaeda. »

Uniquement dans tes rêves, malheureusement.

« Tout démocrate digne de ce nom souhaite que les extrémistes ne l’emportent pas en Irak ou ailleurs. »

Oui, tout démocrate le souhaite. Maintenant, un très grand nombre de démocrates sont contre les méthodes utilisées car elles ne peuvent amener ce résultat.

« Je ne suis pas Mickey. »

Un mickey. Un gentil mickey qui voit les gentils d’un côté et les méchants de l’autre. Les mickeys n’ont jamais de mal à se positionner. Par contre ils ont souvent tort.

« Et c’est notamment pour ces raisons que je me permets toute modestie mise à part de croire chaque jour davantage que l’avenir verra mon point de vue s’avérer comme étant le juste. Tralala lalère et ne vous en déplaise ! »

Si tu suis Fox news et le Sun, tu peux effectivement te permettre de croire chaque jour davantage que tu as raison. Pour cela il te suffit d’occulter le coût qu’a déjà eu la guerre.

Il faudrait aussi rappeller les chiffres pour la population irakienne avant la guerre.

Je crois que c’était environ 30M, mais je peux me tromper.

"par NPM (IP:xxx.x9.101.4) le 8 octobre 2007 à 16H47

Woua ! Tu as déja consulté ? "

L’hopital qui se fout de la charité...

Oui, mais cela n’a tout de même aucun intérêt de montrer les carences de ces pays en matière de démocratie. Tu montres certes une évidence, mais dans quel but ? Qu’on arrête de montrer les carences de nos systèmes démocratique ?

Si on suit cette logique, alors cela revient à ne pas progresser tant que les autres ne nous « rejoignent » pas, ce qui est (à mon avis) idiot. Ensuite, cela revient à interdire toutes critiques lorsque nos dirigeants prennent de mauvaises décisions. Et là , c’est carrément une régression (limitée, mais tout de même) vers les systèmes que tu décris.

Voilà le pourquoi de mon commentaire.