Zalka

A mon avis, le seul point positif du passage de Dati à la chancellerie aura été qu’aucun de ses détracteurs public (les nazillons comme Rexounet ne comptent pas vraiment) n’a mis son incompétence sur le compte de ses origines, de même qu’elle même n’a jamais mis ces critiques sur le compte d’un racisme fantasmé de ses détracteurs (Contrairement à Rama Yade à Asnières). Est ce que cette réussite compense l’échec ? Non, mais c’est toujours bon à prendre. J’en viens donc à la suite : pourquoi Sarko devrait il absolument prendre une maghrébine pour la remplacer ? Qu’il prenne la personne qui lui convient le mieux, sans se soucier des origines. Sarko a des masses de défaut, mais il faut lui reconnaitre son absence de racisme.

Aegidius "Sieg Heil" Rexounet dira-t-il un jour quelque chose d’intelligent ?

Très honnêtement, être discréditer aux yeux de personne ne pensant pas que ce sont les islamistes, je m’en fiche.

Vous pouvez toujours pinailler sur le niveau de connaissance des autorités aux instants T, mais en aucun cas sur la nature des coupables.

J’ai peut être été un peu loin. Mais admettez qu’il y a un passage hallucinant chez cathie : "mais pourquoi celui qui sait serait plus condamnable que celui qui ne sait pas ? "

Cette remarque est hallucinante. Un type sait qu’il est atteint d’une maladie incurable et mortelle sans les tri thérapie. Qu’il veuille avoir une vie la plus normale possible, c’est tout à fait légitime ! Néanmoins, à cause de cette maladie, ce n’est pas possible à 100%.

S’il a des relations sexuelles non protégés avec une personne au courant ET consentante, je n’ai rien à dire. Si en revanche, il ment sur sa séropositivité et infecte en connaissance de cause une personne qui le croit clean, c’est quasiment de l’homicide. C’est un crime.

Alors quand une personne dit que c’est criminaliser la séropositivité, désolé, mais c’est tout simplement faux. On ne va jeter personne en prison sur le fait d’un simple test médical. Et cette mauvaise foi m’a poussée à ne pas être tout à fait honnête.

Notez tout de même qu’il y a une différence entre le propos tenu et le chantage affectif sur la peine de mort. Mon propos ne se positionne pas sur la nature de la peine, mais sur la nature de l’acte : criminel ou non. J’estime qu’il y a besoin de jugement.

En même temps, j’ai déjà du répéter des dizaines de fois que tes affirmations sur France24 sont tout simplement fausses, tu continues de les assèner avec une foi effarante.