@Gilles : C’est son introduction, et son seul élément tangible. Le reste n’est constitué que de supputation.
@L’auteur : Je n’ai pas un avis figé, contrairement à ce que vous fantasmez. C’est très bien de douter. Je n’avale pas les versions officielles directement. Simplement, je constate qu’à chaque fois qu’une théorie dites alternative voit le jour sur internet, elle est automatiquement érigé au rang de vérité cachée par les gens comme vous.
Ce que je reproche aux conspirationnistes, c’est leur absence totale d’esprit critique pour ce qui va dans leur sens.
Vous m’accusez de prétendre que je sais tout sur les attentats récents, mais c’est de la pure connerie. Je ne sais que le principal : ce sont des islamistes qui ont fait le coup. Là, il y a une certitude, comme pour le 11 septembre. Et les crétins qui affirment le contraire, n’ont jamais vu les islamistes à l’oeuvre, contrairement à moi.
Il n’y a pas de pénalisation des malades. Uniquement de l’acte consistant à infecter une autre personne en connaissance de cause. Il ne s’agit en aucun cas d’une dérive.
La situation actuelle est totalement différente. Elle pourrait être meilleure, j’en suis sûr, mais les sidéens ne sont plus systématiquement considérés comme des pestiférés.
Et comme je le fais remarquer plus haut, des cas réels éxistent comme l’affaire actuellement jugée en cour d’assise.