Zalka

@L’auteur : que vous pensiez que toutes les guerres sont illégitimes, soit ! Mais que devons nous faire face à une agression ? Tendre l’autre joue en espérant que l’agresseur, ému par ce geste pieux, renonce à sa vindicte ?

Ne niez pas la réalité du terrorrisme. L’Afghanistan des talibans revendiquait le fait de protéger Ben Laden et se retrouve donc allié d’une organisation qui a agressé les USA. Même sans cela, la profonde barbarie des talibans et le fait que ceux ci menaient la guerre à leur propre peuple, justifiaient le fait de les écraser.

La guerre a-t-elle été bien mené ? C’est une autre question dont dépend justement le sort malheureux de nombreux civils.

La guerre en Irak était-elle justifiée ? C’est également une autre question à laquelle je répond négativement.

Dans votre argumentation, vous citez (argument autoritaire) l’émission le dessous des cartes. Mais n’oubliez pas que les auteurs ne nient pas la réalité d’un problème terrorriste, même s’ils infirment la notion de "guerre globale".

A mon humble avis, la guerre contre le terrorrisme n’est tout simplement pas une guerre de char, d’infanterie et d’aviation contre une région tenue par un ennemi. C’est une guerre de renseignement, de service secret, d’enquête et de police.

"le terrorisme est fabriqué par les degénérés U S "

Mais bien sûr. Mes cousins kabyles peuvent en témoigner... Les massacres ayant eu lieu en kabylie pendant la guerre civile ne sont pas le fait des USA, mais bien de ces chiens d’intégristes.

"90% des musulmans ne connaissaient pas la difference en chiite et sunnite ou waabitte ou mosabite etc "

Merci de prendre les correligionnaires de ma familles pour des cons ignorants. Allez réviser l’histoire de l’islam avant de dire une ânerie pareil.

"pour exemple : en algerie reprise en main par l’etat des hydrocarbures resultat des bombes a alger que l’on attribut bien sure a el cia du maghreb "

Conneries...

"juste quelques pistes pour que tu mettes en place une autre grille de lecture que celle de la propaganda "

Ce ne sont pas des pistes, ce sont des conneries.

Sans mettre tout le blame sur "notre camp", il faut reconnaitre que l’occident est loin d’avoir eu du flair.

Si nous critiquons les russes, ils se contenteront de nous faire remarquer que nous avons fait de même en bombardant la Serbie et en reconnaissant l’indépendance du Kosovo.

D’ailleurs, toujours sans approuver la Russie, peut être devrions nous reconnaitre l’indépendance de l’Abkhasie, de l’Adjarie et de l’Ossétie du sud.

Les iraniens ne sont pas arabes.

Un peu d’exactitude ne nuirait pas : imaginez si je disais que les finlandais sont comme les portugais.

@Medkorp : je me contente de garder un minimum d’esprit critique.

Les USA et la Russie faisait la course à l’espace pour deux raisons : propagande politique (montrer qu’on est les plus forts) ET créer des outils capables d’emmener leurs joujoux atomiques sur l’ennemi. Accessoirement, cela a aussi permit d’améliorer les technologies de communication, mais ce n’était pas le but d’origine.

Maintenant l’Iran. Ceux ci ne font pas la course à l’espace juste pour être les premiers (ce n’est plus possible). Donc on peut supposer (c’est ce qu’ils prétendent), que c’est le but autrefois accessoire qui est le leur. Mais pourquoi éliminer l’aspect militaire ? Je ne dis pas qu’ils ne veulent faire QUE cela, je dit qu’ils obtiendront en réalisant leur projet.

En quoi est ce idiot de craindre une ambition militaire ? Même sans délirer sur le grand satan iranien, ne devrions pas craindre un minimum un régime contrôlé par une poignée de dignitaires religieux ? Ah j’oubliais, les mickey dans votre genre voient le régime iranien comme un modèle de démocratie. Il faut dire qu’ils s’opposent à ces sales youppins d’amerloques et d’israël.


Vous avez probablement raison ! L’Iran, c’est le paradis, l’amérique c’est l’enfer. Ils n’ont que des intentions pacifiques !