Zanini

"Evidement, cet hurluberlu finira au fond du trou de l’indifférence. Comme tout ceux de son espèce"

Mais tous ceux de son espèce remplissent les plateaux TV a longueur de journée, la seule différence est que les autres ont compris depuis longtemps qu’afficher leur arrogance et leurs prétentions a l’antenne était nuisible a leur carrière.

Ceci étant dit, je pense que vendetta joue un role ou du moins a essayé de jouer un role au début, une espece de parodie a la borat du jeune bourgeois parisien, c’est trop énorme par moment pour qu’on puisse le prendre au serieux (le coup du j’appel sarko), il est plus probable que ca n’est qu’une opération de marketing virale comme 99% des buzz sur le net (il est produit par une filliale d’Endemol).Cela n’empeche pas qu’il s’est sans doute pris au jeu en voyant un début de notoriété arrivé, qu’il s’est enfermé dans son personnage et qu’il finisse par y croire vraiment.

L’un s’adressant au Volk, et l’autre au Peuple.

Quel belle théorie, sauf que Volk ca veut dire peuple....

Bien résumé :)

L’autre point commun entre les ultra-libéraux et les communistes c’est qu’ils affirment que leur systeme n’a jamais vraiment été mis en place, ce n’etait que des ersatz.Les communistes car pour avoir un vrai systeme communiste il faut qu’il soit en place partout dans le monde et donc que les crimes sous stalin, Pol Pot, Mao etc etc ne sont pas imputable au communisme.Les ultra libéraux, eux, vous diront que les états unis ou le chili de pinochet ne sont pas des systemes libéraux avec une concurence parfaite car les gens au pouvoir pratique le népotisme, les délits d’initié, lobbying etc et que dans un vrai systeme ultra libérale ces choses la n’arriverait pas. Evidement le fait que le propre du pouvoir est d’étendre sa domination et d’accroitre son controle sur les masses leur échappe completement.

Pour Greenspan, c’est pire qu’un grand désarroi, il avoue qu’il ne sait pas ce qui a causé la crise et admet que son modele économique qu’il croyait infaible ne fonctionne pas.


"As I wrote last March, those of us who have looked to the self-interest of lending institutions to protect shareholders’ equity (myself especially) are in a state of shocked disbelief... Such counter-party surveillance is a central pillar of our financial markets’ state of balance. If it fails, as occurred this year, market stability is undermined."

"I made a mistake in presuming that the self-interests of organizations, specifically banks and others, were such as that they were best capable of protecting their own shareholders and their equity in the firms," Mr. Greenspan said.

Referring to his free-market ideology, Mr. Greenspan added : "I have found a flaw. I don’t know how significant or permanent it is. But I have been very distressed by that fact."

Mr. Waxman pressed the former Fed chair to clarify his words. "In other words, you found that your view of the world, your ideology, was not right, it was not working," Mr. Waxman said.

"Absolutely, precisely," Mr. Greenspan replied. "You know, that’s precisely the reason I was shocked, because I have been going for 40 years or more with very considerable evidence that it was working exceptionally well."


"My question for you is simple : Were you wrong ?" Waxman said.

Greenspan said his mistake was in presuming that it was in the self-interest of banks and other financial institutions to best protect their shareholders.

"The problem here is something that looked to be a very solid edifice ... did break down. And I think that, as I said, shocked me. I still do not fully understand why it happened." Greenspan said.

 
Aura-t-on droit a un mea culpa des ultra liberaux et libertarians français ?

Certe la hierarchisation du bien est tout aussi stérile que celle du mal.Mais pourquoi citer uniquement des professions plutot que des actes ? Certaines sont d’ailleurs critiquable,le comportement des infirmieres dans les homes pour personnes agées est loin d’etre exemplaire, un bon nombres de médecins ont des interets financiers a prescrire certains médicaments plutot que d’autres, parfois au detriment de la santé du patient et quid du chirurgien plasticien qui fait uniquement la pose de protheses mamaires ?
Un chomeur qui sauve quelqu’un de la noyade mérite-t-il moins d’éloges qu’un pompier ou médecin de par sa profession ?

Un autre héros de l’ombre  : Stanislav Yevgrafovich Petrov (Il a juste sauver 6 milliards d’etre humains )