zelectron

@Lady75
Je faisait allusion aux gens de Buchenwald, Dachau, Treblinka et autres qui résistaient de l’intérieur certains étaient communistes, d’autres catholiques, d’autres encore rien du tout mais certains d’entre eux étaient de ma propre famille. Alors quand on ne sait pas on la boucle.
Ah ! j’oubliais mon propre parrain (chrétien) était un chef de réseau du sud ouest et pour bai... les allemands et ça y allait les faux papiers !

Louis RENAULT avec un Lüger dans les reins ne pouvait qu’obéir sauf à voir sa famille menacée, mourir. La partie fut belle pour les maquisards communistes que de s’emparer du constructeur et pour faire bonne mesure fabriquer des pièces à charge (pas trop mais juste ce qu’il faut) Les faussaires étant légion dans la résistance (cachets en patates sculptées)De Gaulle à cette époque laissa faire surtout pour obtenir la déposition des armes des maquis entr’autres communistes pour éviter un basculement dans l’orbite stalinienne et une guerre civile.
Par la même occasion un certain nombre de postes clefs furent « attribués » dans les nouvelles entités EDF, SNCF, CNRS, EN, NMPP etc...

La sous-évaluation du yuan permet à la Chine d’accumuler des réserves monétaires massives : en monnaie de singe ? elle a peur comme tout le monde que le « dieu dollar » ne s’écroule...c’est pourquoi elle achète le maximum de firmes et technologies, terrain agricoles et qu’elle prête ou « donne » des fonds en échange d’influences et de participations bien sériées.
Vous êtes un peu manichéen et n’avez pas de nuances et de savoirs en compromissions (com-promis = vient du latin com/avec et promis/promettre ; promettre avec càd la plus haute forme « d’arrangement » humain. On dit bien compromis de vente, de mariage).
le tout libéralisme est aussi néfaste que le tout communisme (à titre d’exemple) c’est donc l’art et la manière de mettre en œuvre ces 2 théories en apparence antinomiques qui devrait être votre préoccupation constructive et non quelque diagnostique que ce soit sans prescriptions aucunes.

La vraie phrase c’est : travailler plus pour gagner plus pour les patrons, pour les élus, les hauts fonctionnaires et ceux qui les servent servilement.
...et que je ne vous le redise pas, vous avez compris ?

@l’auteur,
je reprend point par point et si j’ai bien compris...

 - défauts de contrôle des pouvoirs publics sur les marchés : ça c’est normal puisque les pouvoirs publiques sont incompétents, si ce n’était pas le cas ça se saurait.

 - ce texte n’atteint pas les objectifs visés, par manque d’ambition, de courage et de moyens : là je suis étonné, l’auteur critique ce qui a été élaboré avec tant de soins en écartant tout hypocrisie et toutes faiblesses marque d’un état fort soutenu par une représentation nationale* d’une loyauté indéfectible à l’égard des citoyen l’ayant porté au pouvoir, pour mieux pouvoir le croquer mon enfant.
* avec lobbyisme ?

 - une loi s’applique à tous mais ne se détourne pas : on peut s’assoir dessus ?

 - on crée un conseil de régulation financière et du risque systémique qui va chapeauter les trois autorité administrative qui contrôle les marchés financiers l’Autorité du Contrôle Prudentiel (ACP), l’Autorité des Marché Financier (AMF) et l’Autorité des Norme Comptables (ANC) : ce nouveau conseil (ainsi que les autres) n’est pas le payeur, c’est le citoyen qui racke....

 - les clauses de non-responsabilité sont réputées non-écrites de même que les clauses d’expatriation des contentieux : ça c’est normal, enfin on sacralise l’irresponsabilité et la fuite veule et lâche comme il se doit !

Les ventes à découvert sont interdites : sauf les ventes non couvertes (ce qui n’a rien à voir avec le découvert, vous avez compris ? vous êtes bouchés ou quoi ? et puis il y a des assurances raisonnables (donc sans aucun risque, ce qui est le propre de toute bonne assurance assurée)

extension du métier de brouilleur de cartes : ça va sans dire, c’est l’esprit des lois !(j’en connais un qui doit se retourner dans sa tombe)

les conseillers en investissement financiers doivent se comporter « avec loyauté » : là c’est carrément antinomique de la profession, il faut faire quelque chose, de sorte que les clients de ces professionnels puissent être ruinés sans qu’ils soient inquiétés d’aucune façon.