zelectron

D’accord avec la teneur de l’article, w.a.s. Juste pour revenir un instant sur Lula, par rapport à ses prédécesseurs : le moins mauvais [ et bis repetita, la corruption continue de plus belle, la déforestation, les favelas sont encore moins sous contrôle (euphémisme), croissance anarchique des agrocarburants...]

Mais que fait-elle dans cette galère !

Jolie ballade dans l’espace-temps pictural et poétique inséparables, merci Olivier pour ces fils d’Ariane...

@JL
Bien que nous soyons de familles politiques différentes, l’honnêteté intellectuelle se doit :
 - à l’origine, les hommes politiques (G+D) ont dit que les « gens » étaient incapables d’épargner, qu’à l’âge de leur retraite ils seraient à charge pour la société et que pour cette raison « évidente » (quel mépris pour les citoyens) il valait mieux un organisme au dessus de tous soupçons supervisé par l’état pour assurer la sécurité des retraites et leur gestion savante grâce aux compétences avérées de l’appareil administratif de la Frrraaaaaannncceeee.... On voit aujourd’hui ce qu’il en est : il semble qu’il y ait plus de 300 organismes divers et variés qui s’occupent de récolter des fonds multipliant au delà de la satiété les « frais habituels* » qui rognent ces mêmes fonds au détriment des cotisants.

*litanie habituelle : directeurs, sous-directeurs, sous-sous-directeurs.......et le cortège de gaspillages éhontés qui va avec.

Le tableau ci-dessus est en de ça de la réalité (il ne tient pas compte de l’argent expatrié, qui génère au moins 30 à 40% en plus pour le revenu, spéculatif, du capital !) , sans oublier le fait qu’il est d’une manière ou d’une autre ponctionné à partir des revenus du travail, et ce qui est pire sans réinvestissement productif dans le monde industriel, agro-alimentaire dont pourtant à la base il provient ....