zelectron

Oui, mais...si on supprime certaines taxes comment v-t-on payer tous ces hauts fonctionnaires et politiciens qui travaillent très dur pour assurer notre confort et notre sécurité en se sacrifiant plus que de raison (on ne leur en demande pas tant ?)

Moi, je ne suis pas d’accord : j’ai cuisiné ce mouton comme tu l’as indiqué mais je trouve qu’il manque d’assaisonnement, finalement je vais me résoudre à laisser paître les autres de l’herbe de félicité et de l’eau de jouvence que ce poulet vient d’évoquer avec tant de douceur et de commisération. Cet écrit devrait servir de pense-bête pardon d’exégèse à tout homme politique désirant avec abnégation se sacrifier (« sacerdoctalement ») à la cause commune du peuple, pour le peuple, avec le peuple, à cause du peuple, grâce au peuple...
J’applaudis à ce texte révélateur majoritairement à l’esprit de pommade doucereuse déversée par des politiques qui ne se rendront même pas compte de quoique ce soit lorsqu’ils seront précipités dans le chaudron., 

La TVA frappe plus durement les revenus modestes que ceux des plus hautes couches de la société. Nous pourrions plutôt instituer une taxe sur l’énergie, toutes les énergies, modulée en fonction des éléments d’imposition du fisc, pour minorer voire absoudre ce prélèvement pour les catégories les plus faibles et inversement le renforcer pour les plus riches (avec une proportionnalité sans paliers chose facile aujourd’hui) La TVA « sociale » aurait du être établie sous Giscard ou à la rigueur Mitterrand mais à cette heure c’est un peu tard. En tout état de cause un « mix » des deux procédés de « remplissages des caisses » doit se faire par l’intermédiaire de l’URSSAF par exemple et surtout pas qu’un seul élu d’aucunes sortes ne touche ni de près ni de loin à cette ressource (pas de nouveau directeur, sous-directeurs, sous-sous-directeurs ..., ni de nouveaux bâtiments et autres voitures de fonction, ni symposium et dîners en ville sans oublier logements de fonction et j’en oublie peut-être secrétaires/maîtresses ?)

Notre langue si merveilleusement alambiquée permet de faire promulguer des lois si parfaites qu’elle permettent les interprétations les plus contradictoires qu’ils soient. Ce qui prouve qu’à force de ménager le chèvre et la salade (le choux ? vous êtes sûr ?) pour ne fâcher personne, on envenime le débat démocratique. Ah ! notre belle rationalité ! A croire que le sophisme va l’emporter sur tous les plans (et faire la richesse des avocats)

Les zoptichiens ? mettez des lunettes à un aveugle et vous verrez que ça ne change rien.
Les progrès plus que notables de ces dernières années en instrumentation de mesure de la vue du quidam moyen laissent malgré tout de côté les affections et défauts rares, qui ne pourraient être que détectées par un oculiste, pardon ophtalmologiste (distingué ? ils ont changé de nom pour pouvoir facturer plus cher ?, comme tant d’autres !) .Ces ophtalmos ont des délais inouïs pour leurs consultations et parsèment le territoire au gré des vents et surtout pas des besoins des malades, assujettis, patients, sujets (rayez la ou les mentions inutiles) avec des prix et surtout des « dépassements » scandaleux. Les boutiques prenant le relai de ces professionnels inadéquats en profitent pour pratiquer des prix substantiels et surtout définissent des verres selon des critères sujets à caution (double ou triple affections non détectées, comme chez les ophtals) En tout état de cause cette incursion d’internet va peut-être assagirs les professionnels ,des bésicles pour notre plus grand bien à tous.