• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de akad

sur Hezbollah : ou comment un parti « démocratiquement élu » pratique le terrorisme cathodique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

akad (---.---.210.28) 26 juillet 2006 20:57

Il ne faut pas se leurrer. C’est parce que Jan Egeland qualifia les actes israéliens d’actes inhumains et les a accusé de l’utilisation des armes prohibés, qu’il a cherché à rééquilibrer un peu, en cherchant à tort et à travers des accusations contre le Hezbollah. D’ailleurs ses tentatives étaient vaines suite au bombardement d’un poste des observateurs de l’ONU par les israéliens.

Le Hezbollah est pour un cessez-le-feu immédiat depuis le premier jour, c’est l’autre partie qui veut la poursuite des combats et qui massacre directement les civils. Donc qui est le responsable ? C’est Israël et les USA bien sûr. On ne peut pas assumer au Hezbollah le fait qu’Israel et les USA sont hégémoniques.

Prétendre que les combattants du Hezbollah, dont Olmert reconnait la férocité dans les combats corps à corps contres les israéliens sur la frontière israélo libanaise, se cachent à Beyrouth parmi les civils, c’est vraiment du n’importe quoi.

Le problème du Liban n’est pas le Hezbollah. Le problème du Liban c’est qu’il a un voisin très puissant, qui quand il l’agresse le monde se divise entre ceux qui appuient l’agresseur et ceux qui restent les bras croisés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès