à Tatiana. Je ne ferai jamais aucun compromis sur la liberté. A vous lire (avec plaisir), je pensais qu’il en était de même pour vous aussi. Si l’ UMP souhaite acheter Agoravox comme adword, je vois juste celà comme une reconnaissance de ce qu’est Agoravox aujourd’hui, par un grand parti politique français. Ce qui me laisse à penser que nos colonnes sont lues par ceux qui réfléchissent à une stratégie politique et que donc, nous trouverons peut-être dans celle-ci la molécule d’influence que nous souhaitons y mettre. Je ne pense vraiment pas qu’il s’agisse d’un « détournement ». Il y a plein d’autres utilisations des adwords qui pourraient prêter à ce genre de critique. Je considère chaque Internaute comme suffisamment adulte pour cliquer là ou il l’entend. Ce qui est frappant par contre c’est l’absence bruyante des mammouths (en tant que vieux éléphants) du PS dans nos pâturages blogosphériens pourtant si accueillants pour de gros animaux bien pansés et bien pensants. Ce n’est pas vous qui le dites en effet Tatiana. Pour Homère : Netoyen ça fait un peu société de nettoyage non ? Surtout si les partis politiques doivent considérer le web comme une réserve naturelle où ils n’ont pas le droit de pénétrer sans fausse barbe. En résumé : si critique il doit y avoir, c’est à Google de l’adresser. Les adwords sont le moteur commercial de Google qui a été contraint par les autorités de régulation d’ établir l’ordre de classification qu’il propose de manière objective et non pas à partir de l’achat de places, comme c’était le cas auparavant. Il s’agit donc de liens commerciaux clairement identifiés comme tels. Ces adwords donnent lieu c’est vrai à des utilisations très limite y compris en matière commerciale, certaines marques ayant tendance à utiliser des adwords normalement connotés par la marque de leurs concurrents. C’est parfois en effet très contestable.