Allez franchissez le pas ! Au lieu de dire « l’urne/isoloir » inventez-nous un néologisme adapté, par exemple « urinoir ».
Trêve de plaisanterie votre article pose une question de fond. Quel est l’intérêt du vote électronique ?
Du côté des avantages on a le maigre, trés maigre avantage, d’avoir peut-être un résultat précis un peu plus tôt. Remarquons tout de même que l’élection de Bush aux USA a montré que le vote électronique n’apporte pas d’avantage décisif sur la vitesse d’annonce des résultats dés que ceux-ci sont serrés. Remarquons aussi que les sondages à la sortie des urnes sont d’une incroyable précision et que le comptage manuel permet d’avoir un résultat au % prés un quart d’heure aprés la fermeture des bureaux.
Du côté des inconvénients il y a votre longue liste. Pour moi, le principal est le manque de participation directe des citoyens. Dans le comptage manuel, tout le monde peut aller voir et les partis politiques peuvent envoyer leurs représentants. Il n’y a donc pas de magouilles possibles à grande échelle (à petite, toujours). On ne doit pas faire confiance à un système de comptage opaque où interviennent un tas de personnalités et de sociétés contrôlées par le pouvoir en place. Ils sont donc juges et partie, ce qui est contraire à tout principe démocratique. Le système est en soi mauvais et même si l’on peut faire confiance aux gens qui nous gouvernent aujourd’hui il reste une effroyable porte ouverte à tous les abus à venir.
A rejeter avec la grande fermté.