....Et cela suffit pour nous faire regarder avec plus de pitié et moins de rigorisme hypocrite les défaillances de l’homme dont la vie eût été honnête si les débuts n’en avaient été abandonnés à la misère et à la contagion de l’exemple.(...)
Vous vous placez uniquement du côté du délinquant et n’avez aucun regard pour sa victime. Pourquoi n’a-t-on aucune pitié pour la femme dont le mari a été assassiné ? Pourquoi mettre volontairement en danger la vie des innocents en remettant en liberté une personne, qui même si elle a toutes les circonstances atténuantes du monde, n’en n’est pas moins dans l’état de récidiver ? C’est bien pour cela que j’insiste sur le fait que la justice doit être modifiée pour devenir une justice de protection des victimes à venir et non pas une justice de vengeance des crimes passés ou encore moins une justice de réinsertion sociale. Il est bien évident que la peine de mort doit être rétablie mais à la seule condition que l’exécution soit retransmise au JT. Sinon, c’est une peine de mort à la sauvette, hypocrite et qui n’aurait aucun effet dissuasif.
Pour finir, je m’étonne qu’il y ait tant de commentaires nous demandant la plus grande mansuétude pour les délinquants. Je n’ai jamais vu aucun commentaires ni d’ailleurs aucun articles sur la peine de mort infligée par le gouvernement français aux civils et militaires afghans qui ne nous ont rien demandé. Il semble qu’amputer les membres d’une personne ne pose aucun problème de conscience aux bien-pensants pourvu que cela se fasse à des milliers de kilomètres de chez nous. A leurs yeux, c’est moins grave que de raccourcir un multi-réciviste.