Commentaire de Mjolnir sur Créationnisme et dessein intelligent : échec total à l'Est

Commentaire de Mjolnir

sur Créationnisme et dessein intelligent : échec total à l'Est

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mjolnir 30 juillet 2007 17:19

Je ne suis pas certain de comprendre le fond de votre pensée :

« Les limites sont atteintes lorsqu’on est en face d’une table ... que l’on constate qu’il y a un travail d’ingenierie mais que l’on se refuse a admettre l’hypothese qu’il puisse y avoir un menuisier ! »

Chacun est libre d’admettre ou non l’hypothèse d’un menuisier.

La question ici est de savoir si cette hypothèse est une question scientifique ou non. Une question à laquelle on pourrait trancher rationellement. Et qu’est ce qu’elle vous apporte cette hypothèse concrêtement ? Que pouvons nous savoir sur ce menuisier hypothétique ?

Le problème avec les créationistes et assimilés, ce n’est pas leurs croyances (ils croient ce qu’ils veulent) mais c’est le fait qu’ils veulent « vendre » leur croyances comme des théories scientifiques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/08 10:48 - Philippe Vassé

A Michel Maugis, Merci beaucoup d’abord d’avoir retrouvé le texte originel quant à (...)
03/08 05:36 - Philippe Vassé

A Michel Maugis, Merci de votre sereine et intéressante réponse à mon modeste texte. (...)
02/08 23:19 - pierrot

Purée... ce pauvre gars prend tout au premier degré... Effectivement. Pour une fois tu as (...)
02/08 22:59 - Mjolnir

Purée... ce pauvre gars prend tout au premier degré... faut tout lui expliquer : c’était (...)
02/08 22:51 - pierrot

C’est exactement cela. Noye ton chagrin, et pense bien à tous ceux qui ont payé le prix (...)
02/08 22:48 - pierrot

Nan, nan, j’ai dit cela, les parenthèses valent leur pesant d’or : Qu’ils (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous