Commentaire de Iceman75 sur

Commentaire de Iceman75

sur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Iceman75 10 août 2007 10:42

J’ai pris le temps de regarder la photo mise en illustration de cet article. Je voudrais dissocier deux choses :
- Le fond : il s’agit de dénoncer l’exploitation des enfants, les enfants soldats etc... Le message apparait clairement.
- La forme : un photomontage haute résolution mais qui s’assume totalement : il n’y a rien de crédible dans la photo. Les ombres portées des armes ne sont pas cohérentes avec le reste et la lumière sur les avions et le décor de fond ne colle pas avec le reste. Alors je me pose des questions forcéments et j’en appelle à ces fameux experts, ceux(celui ?) qui savent. Pourquoi ce choix délibéré de ne pas être réaliste ? Le montage photo était il le meilleur choix pour faire passer ce message ?

Cat tant qu’à parler de l’artiste (d’ailleurs très interessante dans d’autres thèmes), et à en présenter une oeuvre, autant utiliser la matière proposée, soit l’illustration.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/08 17:05 - Agora

Moins on en a, plus on l’étale, qui suis-je ?
10/08 16:55 - Agora

« vieille rascasse à la tignasse mazoutée » je crois que jamais lu un truc aussi drôle, (...)
10/08 11:37 - Luciole

La question que je me pose est celle de savoir quelle est la conséquence, pour une femme, de (...)
10/08 10:49 - docdory

@ Demian West C’est amusant , à chaque fois que vous faites un article , on peut être (...)
10/08 10:43 - LUCK

Si j’ai bien compris, Prêtresse est représentante en néons. :-)
10/08 10:42 - Iceman75

J’ai pris le temps de regarder la photo mise en illustration de cet article. Je voudrais (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous