• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de slashbin

sur Le 11 septembre, six ans après - par Paul Craig Roberts


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

slashbin 22 septembre 2007 16:21

Parmi, figure-t-il les noms suivant ?

Kausel (MIT) « Kausel was able to determine that the fall of the upper building portion down onto a single floor must have caused dynamic forces exceeding the buildings¿ design loads by at least an order of magnitude. He also performed some computer simulations that indicate the building material fell almost unrestricted at nearly the speed of free-falling objects. »The towers’ resistive systems played no role. Otherwise the elapsed time of the fall would have been extended,« he noted. As it was, the debris took about nine seconds to reach the ground from the top. » Autre référence : http://web.mit.edu/civenv/wtc/

Voir aussi les documents du Dr. Frank R. Greening http://www.journalof911studies.com/articles/Article_2_Greening.pdf http://www.911myths.com/WTCREPORT.pdf

Mais nos tenants de la théorie de la démolition contrôlée sont probablement meilleurs physiciens, pardonnez-moi...

En attendant, même si j’admets qu’il y ait des zones d’ombres dans le 11 septembre, surtout de nature géopolitique, j’attends toujours qu’on me prouve noir sur blanc que ce n’est pas un attentat. Quand on me dit que ce n’est pas physiquement possible... ben si ! Ou qu’on me montre comment des ingénieurs du MIT tels que Kausel (et pas des Dr en Histoire ou que sais-je encore) sont capables de ne pas tenir compte des lois de la physique dans leurs modèles...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/