Je comprends parfaitement le français, Zen, et quand je lis "israélien éclairé" de la part d’un auteur qui n’a de cesse de citer Chomsky, Burg & consort dans ses posts, je comprends que les israéliens qui ne critiquent pas les fondements de leur nation ne sont pas éclairés, à savoir la grande majorité.
A lire Haaretz, vous vous faites une fausse opinion des israéliens. Ce journal jadis très lu en Israël n’attire plus qu’une frange minoritaire de la population israélienne, à savoir l’extrême gauche partisane d’un état binational, ce que dit le géographe Jacques Lévy. C’est comme si un étranger tentait de comprendre la France en lisant l’humanité....
En ce qui concerne l’Iran puisque que c’est le sujet, il est intéressant que vous joignez un article d’ Alter info, site pour le moins partisan, reprenant le commentaire d’un blogger sur un article de Kissinger à propos de la position des USA vis à vis de l’Iran, commentaire de commentaire de commentaire....
Il faut noter que les seuls propos repris intégralement de Kissinger sont les suivant :"
Un Iran qui pratique la subversion et cherche l’hégémonie régionale - qui semble être la tendance actuelle - doit faire face à des lignes, qu’il ne sera pas autorisé à traverser. Les pays industrialisés ne peuvent pas accepter que des forces radicales dominent une région sur lequel
leurs économies dépendent, et l’acquisition des armes nucléaires par l’Iran est incompatible à la sécurité internationale" Le reste n’est que supputation de blogger repris par un site ouvertement anti-américain.
Encore une fois, Zen, vous ne prenez l’information que par le petit bout de la lorgnette, celui qui sert votre discours...