La contextualisation des propos impose de parler de la situation sur le terrain ainsi que des propos tenus par les dirigeants palestiniens et arabes à cette époque. Je vous accorde que ces bous de phrases sortis de leur contexte et non mis en relief avec ceux des dirigeants arabes peuvent choquer : vous n’avez fait qu’une partie du chemin, mais voulez vous vraiment faire l’autre ? Car vous savez pertinemment qu’en période de conflit vous pouvez isoler les propos de chaque représentant des belligérants et en faire une doctrine extrémiste ou expansionniste...
Citez moi un seul passage du texte de Lévy dans lequel il dit que les israéliens veulent réellement faire la paix avec les palestiniens ou que les décisions prises sur le terrain le sont par réaction à la situation, et vous pourrez affirmer que j’ai mal lu... Après tout, cela peut être vrai puisque vous affirmiez plus haut que je ne comprenais le français, décidément....
Vos lectures et vos écrits montrent que vous avez la conviction, et cela vous regarde, qu’Israël ne souhaite pas faire la paix avec ses voisins suivant un plan ancien de colonisation : vous faites erreur.
Aussi prendre comme référence Enderlin, envoyé permanent de France 2 dans la région, que les amitiés avec les mouvements d’extrême gauche israéliens et avec les dirigeants de l’OLP ont conduit au bidonnage du reportage sur la mort d’un jeune palestinien (Al Dureh) , qui a contribué à enflammer l’Intifada Al Aqsa et à renforcer la haine anti-israélienne et anti-juive dans le monde n’est pas très sérieux en terme d’objectivité...
Enfin, j’attends toujours votre portrait robot de l’"israélien éclairé" cela m’intéresse.