@ Stephanesh,

Vous m’avez adressé deux messages ... je ferais donc deux réponses même si certains thèmes sont communs. D’abord, arrêtez de préjuger de ce que je dis ou pense :

Pour arrêter cette haine eh bien devenons gentil.

Je ne peux accepter vos thèses de la gentillesse universelle.

Votre thèse de la gentillesse universelle c’est du snobisme très éloigné des réalités.

Je ne vois pas où vous trouvez dans ce que j’écris que j’analyse la situation en terme de bien/mal ou gentil/méchant ... Bien-sûr que les rapports de force déterminent les relations internationales ... mais il ne faut pas confondre puissance et violence, ce que vous amalgamez allègrement. Je reviendrais dessus quand j’évoquerai le fascisme.

La puissance ne s’exprime pas uniquement par la puissance militaire même si c’est bien-sûr un attribut de la puissance. L’influence peut aussi être culturelle, financière, intellectuelle, commerciale. Regardez comment la Russie s’est sortie de l’enfer sans recourrir aux conquêtes territoriales. Bien-sûr sa puissance actuelle vient de son rôle de fournisseur d’énergie. Mais il y a là un très mauvais procès fait à la Russie. C’est aussi le pétrole qui a donné sa puissance à l’Empire américain (et non la vertue ou l’intelligence de ce peuple ou de ses dirigeants) et c’est l’addiction au pétrole qui le ruine aujourd’hui ...

J’en viens au pétrole :

Parce que si vous mangez, postez des mails, si vos enfants vont à l’école et si vous même avez été à l’école, si vous vivez tranquille avec une carte visa, c’est parce qu’il y a du pétrole.

Vous n’allez pas m’apprendre l’importance économique et stratégique du pétrole alors que je publie sur ce sujet depuis des années sur AV ... et que certains intervenants, dont les remarques sont parfois semblables aux votres (F. Lyon, Armand, Lerma ...) s’évertuent à expliquer que le pétrole ne manque pas, que le "Peak Oil" est une vue de l’esprit et que la guerre en Irak n’a rien à voir avec le pétrole.

Mais maintenant si les américains l’avaient fait est-ce que vous êtes certain que le monde serait meilleur si ils ne l’avaient pas fait. Moi je ne le pense pas. Le jour où le pétrole viendra à manquer, vous comprendrez l’importance d’avoir des bases stratégiques aux bons endroits.

Au moins, vous avez l’honnêté d’admettre que le pétrole est la cause de la guerre en Irak. Que l’objectif est de s’assurer le contrôle stratégique de cette région pour maintenir la domination Occidentale. Que ne me suis-je fait insulter, traiter de "théoricien du complot", de colloborateur pro-islamiste, d’islamo-gauchiste, de vermine etc ... pour cette affirmation à laquelle visiblement vous adhérez ... est-ce nouveau chez vous la fin de l’hypocrisie ?

L’autre élément que vous ajoutez m’interpelle également. Je me suis souvent demandé quand (une fois que la vérité de la manipulation du 11 septembre serait plus communément admise, je n’ai pas dit majoritairement) quand les pro-américains maladifs en viendraient à expliquer que "s’ils l’ont fait (le 11/9), c’est qu’ils avaient de bonnes raisons de le faire" : un "petit sacrifice" pour un "grand bénéfice". Après les insultes à ceux qui dénoncent le meurtre et la manipulation vient la justification du crime abjecte pour "des intérêts supérieurs," ceux de la domination de l’Empire Occidental. La boucle est bouclée.