À question imbécile, nul n’est tenu de répondre.

Ma question a été de vous demandez si vous pouviez justifier une phrase que vous aviez déjà écrite à de nombreuses reprises. J’ai du mal à voir l’imbécilité de la question.

quel serait l’interet de demontrer que l’anglais ne rapporte pas autant d’argent que le pétrole ?

Rebelote, je ne cherchais pas à démontrer dans un premier temps quoi que ce soit, j’attendais de recevoir des éléments permettant de justifier une affirmation de votre part.

Si certains veulent les chiffres des profits du BC, qu’ils les cherchent eux-mêmes et nous démontrent que...

Dans le cadre d’une argumentation rigoureuse, le principe est quand même bien de démontrer la justesse de son propos ? C’est quand bien à celui qui énonce de se justifier, non ? Or dans ce cas précis vous ne le faites pas (avec un enrobage d’insultes et de dénigrement).

dégager des profits pour la GB , en résumer c’est un outils economique parmis tant d’autres, le but est de créer un monopole d’exportation, ce que l’on peut voir rien que par les films américains

Hollywood est en Grande-Bretagne ? Un rien bancal cette phrase, même si on comprend l’idée générale.

les cinéphiles achetent quasiment à 100% du produit américain et ses dérivés cinématographiques, ce qui se produit déjà dans pas mal de pays européens.

Hollywood au service de l’hégémonie américaine : d’accord. Mais est-ce vraiment lié au concept "monopole de l’anglais" vu que ces films sont dans une très grande majorité doublés dans la langue du pays ? Spiderman a du rapporter des millions à des américains, mis le seul mot d’anglais que j’ai entendu est dans le titre. Les acteurs auraient joué en papou, kanak ou en hébreux, ça aurait été pareil.

Il dit ne pas être encarté chez Asp Explorer mais son argumentation ressemble étrangement à celle qu’on trouve dans le fourre-tout magique de celui-ci 

Schéma de mon intervention :
"Bonjour, pouvez-vous me précisez les éléments qui vous permettent de justifier votre propos"
"C’est le BC/Brown qui l’a dit, donc c’est vrai !"
"Et... c’est tout ?"
"Oui et c’est une question imbécile d’un aspeux obtus qui n’a pas lu les références 1, 2 et 3 car comme l’a écrit Truc blablabla ........."

Pourriez-vous m’éclairer sur les ressemblances que vous semblez distinguer ?

Et voilà que poka prétend ne pas appartenir à la secte aspique alors que, curieusement, ses attaques ont commencé avec celles de wlad après quelques jours de silence

Je ne vois pas trop où vous voulez en venir. Je suis la conversation de temps en temps et voilà qu’un beau jour (le 16 juillet) après avoir lu les échanges au sujet du rapport du BC, je me décide à poser une question pour savoir si le professeur a eu des ennuis ave la justice en communiquant des parties d’un rapport que vous aviez qualifié "ultra-confidentiel". En quoi cela est une attaque, et en quoi cela a à voir avec Asp Explorer ?