Coucou mon cher esperantulo, ca faisait longtemps, n’est-ce pas ?
Alors, alors :
(eo=esperantiste, asp=esperantiste)
Ah bon !!? Le message n’ai vraiment pas bien passé.

et ê il n’y a pas de touche pourtant vous pouvez le faire
^ puis e donne ê, ^ puis g donne ... ^g

asp : si je vous dit que je peux pas c’est que c’est impossible
Ca, c’est plutôt le genre d’arguments appréciés par les espérantiste (Claude Piron a dit, blablabla, Le British Council a dit, blabla)

asp : je vous parle pas de logiciel mais de touche
eo : mais de toute façon sans logiciel vous ne pouvez utiliser les touches pour écrire en francais
et sans touches, on ne peut pas utiliser un logiciel pour écrire en espéranto, donc bon

arrêtez vous êtes trop con, des vrais attardés
Rien à dire.

espe : kroko tu a tord l’apprentissage précoce est possible mais il est difficile de le mettre en pratique à l’école
kroko : non tu a tord l’apprentissage précoce à l’école est impossible
argumentation typique d’espérantiste, adimrez la non-présence d’arguments et l’aplomb utilisé dans les affirmations.

eo : je n’ai pas dit le contraire, j’ai juste prouvé tes ip, mais je n’ai pas prouvé le multipseudo, mais par contre je peux le penser sans le prouvé
Donc, après que les lecteurs d’Agoravox aient pu admirer la petitesse d’Henri Masson à l’oeuvre avec l’épisode multi-compte d’autocongratulation (Les messages de "Vendredi" et "Henri Masson" partageait la même adresse ip, ce qui entraina une suspition légitime, confirmée par l’intéressé), le denommé "eo" a essayé de trouver des éléments de même nature pour accuser Asp Explorer de multi-compte. N’étant semble-t’il pas totalement au point au niveau informatique, "eo" s’est mis dans la tête qu’en montrant qu’Asp Explorer avait changé (grosso-modo) quatre fois d’adresse ip en 3 ans (si,si !), cela prouvait que .... ben rien en fait. Mais comme il le marque "je n’ai pas prouvé le multipseudo, mais par contre je peux le penser sans le prouvé " comprenez l’affirmer à plusieurs reprises dans les commentaires sans apporter la moindre justification. (Le eo : ce n’est pas ca que j’ai dit ne résistant pas non plus à une recherche rapide)

asp : connard
RAS


asp : j’ai toujours réussi à me faire comprendre en anglais
eo : oui mais dans tel cas j’ai connue un japonnais qui n’arrivait pas à se faire comprendre en anglais
Si il n’arrivait pas à se faire comprendre en anglais, quelle est la probabilité qu’il puisse s’exprimer en espéranto et que son interlocuteur comprenne l’espéranto ?

asp : vous disez une connerie
Effectivement, car "eo" tente régulièrement de sortir des généralisations de situation bien particulière
Style : le japonais à bord d’un avion qui fait un malaise et est soigné par le médecin kosovar qui lui parle en espéranto, la seule langue que le japonais connaît pour décrire ses symptômes, etc... ce qui donne "l’esperanto va améliorer la sécurité aérienne" ou presque