Je crois qu’il est nécessaire que toute la diversité, toute la pluralité d’opinions du PS puisse s’exprimer.

C’est une richesse.

Dans un souci de respect de cette diversité, des statuts évitant l’émergence d’une dominance, d’un commandement des opérations, ont été édictés. A ce point devue (respect dela diversité), c’est louable. Mais c’est totalement insuffisant face à une droite qui dispose demoyens formidables et échelonnés sur bien plus que le six moix précédant l’élection présidentielle. juste un exemple :

Il y a des indices convergents qui donnent à penser que les milliardaires Paul Desmarais (Power Corp. Canada) et Albert Frère (Belgique) se sont mis en branle dès la fin des années 90 pour faire accéder Sarkozy à la présidence. Ils l’on fait via une société commune d’investissement qui a fondé le groupe RTL en 99-2000. Puis, ils ont échangé leur mise defond avec une participation de25 % dans le groupe bertelsmann qui contrôle la majorité des chaînes TV européennes. Ils ont alors réussi à placer Albert Frère à la présidence du conseil de surveillance du groupe M6 (une quinzaine de chaînes françaises, si on inclut celles contrôlées conjointement avec TF1) En 2004, ils ont encore fait entrer le milliardaire Bernard Arnault (ami et témoin demariage de Sarkozy), ainsi que Guy de Panafieu dans ce même conseil de surveillance.

Il y en a probablement d’autres du même calibre. Par exemple, je n’exclus pas que la prise d’assaut du Figaro par le le plus puissant fond d’investissement mondial, le groupe US Carlyle, l’ait été pour en souffler le contrôle exclusif à la chiraquie et pousser Sarkozy. En 2005 cette participation de40% avait été revendue à un milliardaire acquis à Sarkozy (Dassault)

C’est sûr qu’en désignant un(e) candidat six ou 12 mois auparavant et en n’entreprenant rien auparavant, n’a probablement aucune chance de succès face à des moyens pareils où des milliards d’Euros sont lancés dans la bataille.

Alors, je pense que tu as fondamentalement raison, mais il faut que cela se fasse dans le respect de cette diversité qu’il faut parvenir à intégrer positivement avec la dignité qui est la sienne. Il faudrait totlement repenser la participation de la base et de tous les courants à une force commune qui doit être celle d’accéder au pouvoir.

Il faudrait pouvoir améliorer et développer les outils de démocratie participative, afin d’intégrer tout le monde à cet objectif commun. Les meilleures idées ne seront rien, si elles restent inconnues, ignorées de tous et loin des centres de décision. A ce point de vue, je pense que Ségolène Royal, si elle développe et intensifie sa volonté d’une vraie démocratie participative, pourrait être la meilleure chance du PS. Et la droite ne s’y trompe pas non plus : c’est sur elle que se concentrent toutes les attaques de l’UMP et de leurs nombreux médias, alors qu’ils poussent ouvertement Aubry et Delanoë.