@ MarcDS

Merci pour votre réaction à mon commentaire.

Ce n’est pas le sujet de l’article, mais je partage totalement votre opinion sur le modèle actuel. Il n’est pas tenable. Notre planète n’est pas assez grande, ne contient pas assez de ressources pour permettre d’appliquer ce modèle à toute l’humanité. Je n’ai aucune idée sérieuse sur la façon dont nous pourrons négocier, ce que quelqu’un nommait sur AVox, cette décroissance forcée.

Vous dites que cela se traduira par une généralisation du modèle chinois et une perte de la démocratie.

Pour moi, ce modèle chinois dépend de ses exportations pour se développer. Il a un besoin impératif de nos achats pour continuer. C’est la seule raison qui m’est visible au fait extraordinaire qu’ils ne nous aient pas envoyés promener avec nos soucis. L’absence de bruit sur le cours des bonds du trésor américains me dit que ces gens les achètent toujours avec les dollars qu’ils ont gagné à nous vendre notre consommation. Cela revient à dire que le modèle chinois ne pourra pas s’appliquer à un autre pays que la Chine. Le système actuel d’échanges s’effondrera avant. Je pense donc que le modèle chinois s’effondrera avec tout le reste.

Quant à la disparition de la démocratie, je ne vois pas du tout comment la relier à cette décroissance. Je peux imaginer la prolongation de la situation actuelle avec un accroissement de la puissance des entreprises et de l’industrie financière. Cela peut donner une ploutocratie beaucoup plus étendue qu’aujourd’hui et l’instauration d’au moins deux castes. Il y aurait les "insiders" travailleurs, appliqués, actifs économiquement, victimes de l’Etat prédateur, s’enrichissant par leurs qualités d’innovation et leur compétitivité. Cette caste pourrait se subdiviser en fonction de la fortune personnelle en sous groupes du genre grand patrons, grands actionnaires, grands penseurs, grands scientifiques, bons employés, etc... L’autre caste aurait les "outsiders", chômeurs naturellement volontaires, paresseux, inactifs économiquement, profiteurs des "insiders", ratés humainement et économiquement. Je fais partie de la caste des "outsiders". Avec ces castes, il deviendrait possible d’avoir une propagande justifiant toutes les limites à la liberté, aux humiliations journalières, aux discriminations entre possédants de niveaux économiques différents, aux exploitations éhontées des plus faibles, à leur mise en quarantaine, à leur invisibilité sociale. Cette propagande serait basée sur la nécessité de protéger et propager l’état d’"insider" à toute la population. Cette propagande aurait très naturellement le soutient de tous les "insiders" et le régime resterait démocratique. Je crois donc possible de préserver la démocratie dans les pays où elle est active maintenant.

Ce serait, je l’admets, une démocratie atroce. J’admets aussi que le scénario esquissé ci-dessus n’est qu’une hypothèse pour justifier ma question : "Pourquoi la décroissance forcée éliminera la démocratie ?" Je ne vous comprends pas sur ce point.