Je ne partage pas votre analyse, les gens autour de Bouttin sont simplement catholiques. ’ et encore, j’en connait une calviniste)
A force de ne pas laisser la parole aux cathos "canal historique" dans notre espace politico médiatique, certains ont oublié de quoi il s’agissait.
A force de nous faire croire que les papistes c’était témoignage chrétien and co, c’est à dire en gros les défroqué ou pret de l’être on a finit par ne plus voir les "vrais catholiques".
Moi, je suis protestant, j’ai fréquenté un peu ces catholiques là. Ils présentent de mon point de vue les aspects positifs et négatifs du catholicisme tel que se les réprésentent lesprotestants. De légères tendances au dogmatisme et une certaine nostalgie du césaro papisme, (question des liens entre pouvoir et église) mais à tout prendre je les préfère par exemple aux "catho de gauche" souvent plus de gauche que catho, et ou le dogmatisme pour le coup n’est plus compensé par l’incertitude de la foi et ou le véritable universalisme catholique romain succombe aux particularisme ethnocentriste. ( par exemple, ils arrêtent d’aller à l’église et se mettent à vouloir parler Breton).
On les appelle catho tradi, mais si on connait le catholicisme, ils sont catho tout court. Oui ils sont peut être parfois maladroits. Je me souviens d’un journal proche de Bouttin ou des copain écrivaient un article sur la com expliquant combien s’était important. En gros, la St barthélémy ce n’était pas si mauvais, mais on a mal communiqué.... On a eu une explication franche et virile et à tout prendre intéressante. L’important étant la possibililté, la volonté de dialogue.
Essayer d’avoir un dialogue franc avec un altermondialiste sur le thème pourquoi il n’y a pas un prolo dans votre mouvement. Avec rebsalem sur tes 20 k euro de jetton de présence chez Dexia ou tu ne va pas, cela ne te gène pas pour parler des sursalaire des patrons etc...

Quelles organisation sociale évite d’être proche des pouvoirs ? Ils font comme tous les autres. Les lois laïques garantissent le droit d’expression publique individuel et collective des religions en France et c’est très bien ainsi. Les droits de l’homme grantissent qu’ils n’y a pas de différence de traitment entre opinion.

Surtout, j’ai des désaccord théologiques avec ces gens mais qui ne portent guère à conséquence, en revanche, ce qui me plait, c’est qu’ils essayent de mettre leurs vie en conformité avec leurs idées.

On les retrouve partout ou il faut s’occupper des autres sans être payé ou espérer des retombées politiques.

Un exemple ? Réseau Education Sans frontière, pour être porte parole, on a un trotskiste de la minortié d’un parti aidé par la majorité d’un autre parti trotskiste pour déstabiliser le premier. Et quand une troisième minortié essaye de récupérer un évènement médiatique, elle est ratonnée par les précédente. Mais pour aceuillir les enfants qui ont des problèmes, on voit surtout des cathos. idem resto du coeur, emaus, etc etc etc...

Pendant ce temps, ceux qui les dénoncent serrent leurs petits poings humides en braillant Sarkozy Boutin et nous ne ferons rien tant que la société n’aura pas changé.

J’appréhende plus leur arrivé éventuelle au pouvoir que celle des catho tradi.

Et pour les sdf j’ai une idée sur ceux qui les utilisent et ceux qui font preuve à leur égard de vrai solidarité humaine.