@ IP:xxx.x22.17.162 - Tal

Vous voulez des exemples sur la « dictature de la nouveauté » ? On réinvente chaque jour l’eau chaude. On fait un reportage sur l’Evangile de Judas, et on fait semblant de croire que c’est la première fois qu’on parle des apocryphes que le Vatican aurait cachés jalousement. On nous montre une tombe égyptienne et on met d’un coup tous les travaux des égyptologues précédents en prétendant que, cette fois, « on va tout nous révéler. Al Gore fait un film d’animation et de montage douteux autour d’un phénomène qu’on tente de manipuler depuis plus de vingt ans et tout le monde crie au miracle. On écrit un livre sur la guerre de 14 d’après quelques lettres des anciens combattants et c’est tout un pan d’histoire qu’on réécrit sans le raccorder avec les travaux antérieurs. On sort un film sur les combattants nord-africains et on veut nous faire croire que c’est la première fois qu’on aborde un tel sujet. Pierre Péan étudie quelques documents datant de 1830 sur un « trésor algérien » et là aussi on délaisse tous les travaux antérieurs et toute une chronologie pourtant bien établie et qui, si elle demande toujours à être complète, ne peut être jetée à la poubelle de l’histoire juste pour faire un scoop.

Vous voulez d’autres exemples ? On vient enfin, ô sublime XXIè siècle tout juste naissant, de dévoiler le sens intime du sourire de la Joconde... Je vous laisse complèter la liste, si tant est que vous puissiez faire preuve d’un peu d’honnêteté intellectuelle.

Vous dites : « Lorsque vous dites encore : « L’urbanisme fait partie de l’éducation car c’est un des éléments des plus forts qui déterminent l’identification. » Explication très « psy », constituant en fait la clef de voûte de l’édifice bâtit par votre argumentaire. » Mais allez donc demander aux gens de Sienne s’ils ont eu besoin de consulter des psys avant d’organiser la fête du Pallio ou à ceux de Sète quand ils organisent des tournois de joute nautique. Amenez donc vos bataillons de psys à San Giminiano ou à Arrezo pour qu’ils veuillent bien nous expliquer, à nous autres pauvres ignares qui ne connaissons rien de la vie, comment les gens s’identifiaient quand ils s’inventaient un paysage urbain des plus extraordinaires.

Votre commentaire semble témoigner d’une attitude qui intéresserait sans doute les psys avec lesquels vous collaborez, car il semble que vous vous identifiez à certaines de mes remarques, comme si vous y aviez senti une attaque personnelle... Pourquoi pas. Mais cette impression peut-elle justifier vos remarques acerbes sur « un étalage de pseudo-érudition » ou de mes « lapalissades ». Là aussi, une telle posture pourrait intéresser nombre de vos collègues. La rancœur, le nombrilisme et la mauvaise foi ne sont jamais de bons conseillers.

Patrick Adam